Ухвала суду № 122531284, 18.10.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7295/24

Провадження № 2/204/3186/24

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та витребування доказів

18 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Дніпровської міськоїради до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про визнання спадщини відумерлою та передачу її у комунальну власність, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2024 року Дніпровська міська рада звернулася до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 , визначивши третьою особою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М., із вимогою про визнання спадщини відумерлою та передачу її у комунальну власність, яка передана судді працівниками апарату 30 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків.

12 серпня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02 жовтня 2024 року, позивачем усунуто.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 13 серпня 2024 року, за вказаними параметрами особу не знайдено.

22 серпня 2024 року судом було відправлено запит до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідачки.

14 жовтня 2024 року судом було відправлено повторно запит до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідачки.

З відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 15 жовтня 2024 року № 19/15012 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з 31 серпня 1999 року по 16 квітня 2020 року. В межах Кам`янської міської територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому міський голова ОСОБА_2 прохає витребувати у приватного нотаріусу дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М., спадкову справу після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування зазначає, що Департамент правового забезпечення ДМР направляло приватному нотаріусу Кейтельгіссер О.М. лист про надання копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , однак відповідь не надійшла. Оскільки самостійно ДМР не може надати копію спадкової справи, прохає суд витребувати її у приватного нотаріуса Кейтельгіссер О.М.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки спадкова справа потрібна для залучення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_3 у разі їх наявності.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом Дніпровської міськоїради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 75; ЄДРПОУ 26510514) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна ( АДРЕСА_4 ), про визнанняспадщини відумерлоюта передачуїї укомунальну власність.

Призначити підготовче судове засідання на 14годину 30хвилин 05грудня 2024року у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77-б, під головуванням судді Приваліхіної А.І.

Клопотання представник позивача Дніпровської міської ради Філатова Бориса, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріусудніпровського міськогонотаріального округуКейтельгіссер ОлександриМихайлівни ( АДРЕСА_4 ), належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачці та третій особі із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідачка має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачці та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачка не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї або з дня отримання відзиву, має право підготувати пояснення щодо позову або відзиву на позов, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна