Ухвала суду № 122529410, 22.10.2024, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1919/24

Номер провадження 2/570/822/2024

У х в а л а

22 жовтня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритомусудовому засіданнів залісудових засіданьРівненського районногосуду Рівненськоїобласті поцивільній справіза позовомАкціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача -адвоката Рудницького Ю.І.надійшло клопотання про участь в судових засіданнях у даній справі, у разі їх проведення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи явку представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Судове засідання проводилось за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно п. 50 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в частині його участі у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за умови технічної можливості проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача -адвоката РудницькогоЮ.І.про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференції-задовольнити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14 год. 00 хв. 16 грудня 2024 року.

Подальші судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за участю представника позивача - адвоката Рудницького Ю.І., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" з використанням електронного підпису.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача -адвокату РудницькомуЮ.І. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.