Ухвала суду № 122529107, 23.10.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/646/24

номер провадження 2/546/315/24

У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретарясудового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Решетилівка у залі суду цивільну справу №546/646/24 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

09.07.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить суд:

- призначити справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін;

- стягнути з відповідача на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс», код ЄДРПОУ 41915308, заборгованість за договором № 893245 про надання споживчого кредиту від 03.01.2023 станом на 26.01.2024 року у розмірі 101535,00 грн, яка складається з:

- 15000,00 грн заборгованість за кредитом;

- 86535,00 грн заборгованість за процентами, відповідно до п.1.5.Кредитного договору за ставкою 1,99 за кожен день користування (726,35% річних) за період з 03.01.2023 по 26.01.2024;

- а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн та 5000,00 грн витрат на правову допомогу.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 09.07.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 10.07.2024 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 16.07.2024.

Ухвалою судувід 22.07.2024позовну заявуприйнято дорозгляду тавідкрито провадженняу справів порядкузагального позовногопровадження. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ЄДРПОУ 00032129) інформацію, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів викритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 03.01.2023 по 08.01.2023 з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про всі номери телефону, які були надані відповідачем до АТ «Ощадбанк» для здійснення комунікації з відповідачем.

10.09.2024 від АТ «Ощадбанк» на виконання ухвали від 22.07.2024 надійшла витребувана інформація в електронному вигляді на компакт диску, що є неналежним виконанням ухвали суду про витребування доказів.

Ухвалою суду від 23.09.2024 повторно витребувано від АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ЄДРПОУ 00032129) у паперовому вигляді інформацію, а саме:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів викритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 03.01.2023 по 08.01.2023 з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про всі номери телефону, які були надані відповідачем до АТ «Ощадбанк» для здійснення комунікації з відповідачем.

09.10.2024 від АТ «Ощадбанк» на виконання ухвали від 23.09.2024 надійшла витребувана інформація.

У підготовче засідання 23.10.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

22.10.2024 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача (а.с.101).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчезасідання нез`явилася,про дату,час тамісце судовогорозгляду повідомляласяналежним чином шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання, конверт з повісткою на 19.08.2024 повернувся до суду з відміткою «адресат відмовився» (а.с.79), повістку на 23.09.2024 відповідно до рекомендованого поштового повідомлення отримала особисто 29.08.2024 (а.с.81), повістку на 23.10.2024 відповідно до рекомендованого поштового повідомлення отримала особисто 03.10.2024 (а.с.100), заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

Враховуючи положення ч. 1ст. 223 ЦПК Українинеявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1ст. 196 ЦПК Україниметою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.19, 60, 93, 197-200,258-260,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 09:30 год 05.11.2024.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко