№ 2-165
2008 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
30 січня 2008 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді: Марєнко Л.М.
при секретарі: Голубєвій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Комунальник" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
КП "Комунальник" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказало, що з 1 грудня 2003 року по 1 квітня 2004 року ними надавалися послуги населенню з постачання теплової енергії в гарячій воді, води з водопроводу, приймання стічних вод та утримання житлового будинку і території навколо нього. Відповідач ОСОБА_1, мешкаючи у АДРЕСА_1, на протязі всього зазначеного вище періоду користувалася наданими комунальними послугами. Жодних заяв про припинення постачання перелічених послуг, чи претензій з приводу їх якості та обсягів до КП "Комунальник" від відповідача не надходило. З 1 квітня 2004 року КП "Комунальник" розпочало роботу серед населення щодо укладення договорів про надання перелічених послуг, однак відповідач ОСОБА_1 відмовилася укладати договір. Станом на 1 вересня 2007 року за відповідачем утворилася заборгованість за утримання житла на суму 684 грн. 97 коп., а також заборгованість за постачання теплової енергії в гарячій воді в розмірі 163 грн. 48 коп., за постачання холодної води - 8 грн. 32 коп., за каналізацію та стоки - 18 грн. 16 коп. Просили стягнути з відповідача на їх користь 874 грн. 93 коп. 3аборгованості за надані комунальні послуги, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У судове засідання представник позивача Мовчан І.О. не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилася, про місце і час попереднього судового засідання була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. В судове засідання для розгляду справи по суті повторно не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про відмову відповідача отримати судову повістку, заперечень проти позову не надала.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
З довідки № 3314 від 26.11.2007 року, виданої КП "Комунальник" та копії особового рахунку № НОМЕР_1 від 26.11.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 3ареєстрована та є наймачем АДРЕСА_1.
АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП "Комунальник". Інвентарний номер 10063.
З розрахунку нарахування плати за житлово-комунальні послуги квартиронаймача ОСОБА_1, виданого бухгалтерією КП "Комунальник" за підписом головного бухгалтера Сокол Г. Н. та бухгалтера Коваль Ю.А., вбачається, що станом на 1 листопада 2007 року на особовому рахунку ОСОБА_1 існує заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 874 грн. 93 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобовязання по своєчасному внесенню оплати за користування житлово - комунальними послугами.
Виходячи з вищевикладеного, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., також стягнути на користь КП "Комунальник" 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Комунальник" 874 (вісімсот сімдесят чотири) грн. 93 коп. 3аборгованості за житлово-комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього - 904 (девєятсот чотири) грн. 93 коп., які перерахувати на п/р 26000010622701 в філії «Відділення ПІБ в смт. Комсомольське» МФО 351005, ЄДПРПОУ 32572536.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 /пятдесят однієї/ грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК в Харківській області МФО 851011.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 12252574, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 30.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-165/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: