Рішення № 12252567, 30.01.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-190

2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Марєнко Л.М.

при секретарі Голубєвій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергією,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" в особі Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергією, посилаючись на те, що останній є споживачем послуг з надання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на його імя відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Відповідач плату за користування електричною енергією не вносить, в результаті чого за період з 15.10.2005 року по 20.07.2006 року склалася заборгованість в розмірі 316 грн. 21 коп. 12.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено угоду про погашення заборгованості за електроенергію, умови якої відповідачем не виконано. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованість за користування електричною енергією та понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Баталіна І.В. наполягала на задоволенні позовних вимог, просила стягнути з відповідача вказану суму заборгованість та судові витрати в розмірі 81 грн. Просила розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, заперечень проти позову не надав. В судове засідання для розгляду справи по суті відповідач не зявився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, заперечень проти позову не надав. Зазначене дає підстави вважати причини неявки відповідача неповажними.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано на імя ОСОБА_1

З довідки розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, заборгованість відповідача за період з 15.10.2005 по 20.07.2006 року становить 316 грн. 21 коп.

З додаткової угоди про погашення заборгованості за електричну енергію № 5826 від 12.07.2007 року вбачається, що споживач ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання погашати заборгованість за користування електричною енергією в розмірі 312 грн. 20 коп. до 12.10.2007 року. Однак до теперішнього часу заборгованість не погасив.

Відповідно до ст. 19 «Правил користування електричною енергією для населення» розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував зобовязання по своєчасній оплаті спожитої електричної енергії.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з вищенаведеного, вислухавши представника позивача Батальної І.В., дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені позивачем при предявленні позову 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" на розрахунковий рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954 - 316 (триста шістнадцять) грн. 21 коп. 3аборгованості за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" судовий збір в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одну) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м Харків МФО 350589, код 00131954.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.