Вирок № 12251481, 21.10.2010, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 1-172/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора Онищука Т.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Літовище Бродівського району Львівської області,зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично проживаючої в АДРЕСА_2, українки, гр-ки України,з середньою технічною освітою,працюючої продавцем РТП «Галичанка»,розлученої,раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в травні 2010 року,не маючи перед-баченого законом дозволу(ліцензії)на право посіву та вирощування сно-творного маку на присадибній ділянці,яка належить її співжителю ОСОБА_2, в АДРЕСА_2,незаконно по-сіяла та на протязі весни та літа 2010 року незаконно вирощувала 1082 рослин снотворного маку.20 липня 2010 під час огляду цієї присадибної ділянки працівниками міліції було виявлено та вилучено вказану кіль-кість рослин снотворного маку.

В судовому засіданні підсудна винність у вчиненні,інкримінованого їй злочину,визнала повністю та показала:

20 липня 2010 року вона була на робочому місці в магазині с.Че-пелі,туди зайшов дільничний інспектор Борщевський і вона разом з ним пішла на ділянку спіжителя ОСОБА_3,де весною 2010 року посіяла мак і надала дозвіл працівникам міліції оглянути цю ділянку.Працівники міліції в присутності понятих оглянули ділянку вирвали і порахували рослини маку, що там росли, рослин було 1082.Після чого склали про-токол. Вирваний мак міліціонери зв'язали і забрали із собою.Мак вона посіяла між картоплею та морквою і прополювала його.Про те,що маку сіяти не можна,вона не знала.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України,суд визнав недоцільним дослідження доказів,стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорювалися і обмежив дослідження фактичних обставин справи, допитом підсудної та дослідженням документів,що характеризують її особу.

Оскільки підсудна,незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості більше 500 рослин,то кваліфікація її дій за ст.310 ч.2 КК України є правильною.

Призначаючи покарання,суд враховує:

що злочин,передбачений ст.310 ч.2 КК України відноситься до тяж-ких злочинів.

-особу винної,яка працює і позитивно характеризується по місцю проживання /ас 47/, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей /ас 48/, на обліку в психіатра і нарколога не перебуває/ас 43,42/,;

пом”якшуючі покарання обставини,якими суд визнає притягнення до кримінальної відповідальності вперше/ас 41/,те,що злочином не запо-діяно негативних наслідків,щире каяття,наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей;

обтяжуючих покарання обставин,суд не знаходить.

Враховуючи тяжкість злочину,а також особу винної,яка визнала вину і розкаялася у вчиненому,суд також вважає за прийнятне надання підсудній можливості виправлення без відбування покарання із звільне-нням її від відбування покарання з випробуванням,з застосуванням щодо неї ст.75 КК України і покладенням на неї обов”язків,передбачених ст.76 КК України.

Речові докази-1082 рослин снотворного маку підлягають знищенню.

Судові витрати слід стягнути з засудженої.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,передбаченого ст.310 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 ч.1 п.3 КК України обов»язків:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,роботи .

Речові докази:1082 рослини снотоворного маку,які знаходяться в камері схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВС України у Львів-ській області,-знищити.

Стягнути з засудженої в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській об-ласті-банк ГУДКУ у Львівській області,розрахунковий рахунок № 31259272210042, МФО 825014,ЄДРОПОУ 25575150-

“за дослідження” № 3/1456 від 22.07.2010 року 103 грн 20 коп;

“за експертизу” № 3/1088 від 11.08.2010 року 154 грн 80 коп.

Запобіжний захід,у вигляді підписки про невиїзд,до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області через Бродівський районний суд,протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча О.Тропак