Вирок № 12251478, 11.10.2010, Бродівський районний суд Львівської області

№ 1-163/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі

головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

за участю прокурора Кишки Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,громадянина України,з середньою освітою,військовозобовязаного, одруженого,працюючого збиральником молока Бродівського заводу сухого знежиреного молока,раніше не судимого,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 навесні 2010 року,не маючи передбаченого за-коном дозволу (ліцензії) на право посіву та вирощування снотворного маку,на власній присадибній ділянці в хуторі Шпаки с.Попівці Бродівського району,неза-конно посіяв та вирощував на протязі весни та літа 2010 року рослини снотворного маку.17 липня 2010 року,під час огляду працівниками міліції присадибної ділянки ОСОБА_1,було виявлено та вилучено 790 рослин снотворного маку,які він вирощував незаконно.

В судовому засіданні підсудний у вчиненні інкримінованого йому злочину, винним себе визнав повністю і показав,що навесні 2010 року його дружина перебу-вала в лікарні,а він вирішив посіяти на своїй присадибній ділянці неподалік власного господарства рослини маку.Посіяв мак на ділянці городу біля дороги,яка проходить поруч його господарства.Рослини маку посіяв двома рядками біля рослин моркви.На протязі весни та літа 2010 року він вирощував дані рослини маку,сам просікаючи та прополюючи їх і йому у цьому ніхто не допомагав.Рослини маку сіяв та вирощував для того,щоб використати насіння маку для для випічки ,так як в кінці липня 2010 року в його сина мало бути весілля.17 липня 2010 року він зна-ходився вдома,коли до нього прийшли працівники міліції і з його дозволу провели огляд присадибної ділянки,де ріс мак та вилучили рослини маку в кількості 790 рослин.Він не знав,що мак сіяти не можна і у розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст.299 КПК України,оскільки учасники судового розгляду не заперечували щодо цього,суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи,які ніким не оспорювалися і обмежив дослідження доказів у справі допитом підсудного та даних,що характеризують його особу.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно посіяв і вирощував снотворний мак в кількості більше п»ятисот рослин.

Призначаючи покарання,суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину,який відноситься до тяжких злочинів;

особу підсудного,який до кримінальної відповідальності притягується вперше(ас 48);за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (ас 49);на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (ас 51-52);

пом”якшуючі покарання обставини,якими суд визнає притягнення до криміналь- ної відповідальності вперше/ас 48/,те що злочином не заподіяно негативних нас-лідків,щире каяття каятя та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Суд вважає,що покаранням,необхідним й достатнім для виправлення підсудного буде покарання за ст.310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Так як злочином не заподіяно негативних наслідків,підсудний до криміналь-ної відповідальності притягується вперше,по місцю проживання характеризується виключно позитивно,то суд також вважає за прийнятне надання підсудному можливос-ті виправлення без відбування покарання із звільненням його від відбування пока-рання з випробуванням,з застосуванням щодо нього ст.75 КК України та покладенням обов»язків,передбачених ст.76 КК України.

Речові докази-790 рослин маку підлягають знищенню.

Судові витрати стягненню з засудженого.

-2-

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців з покладенням відповідно до ст.76 ч.1 п.3 КК України обов»язків-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,роботи .

Речові докази:790 рослин маку ,які знаходяться в камері схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області,- знищити.

Стягнути з засудженого в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області-банк ГУДКУ у Львівській області,р/рахунок № 31259272210042,МФО 825014, ЄДРОПОУ 25575150

за дослідження № 3/1425 від 22.07.2010 року-103 грн 20 коп;

за експертизу № 3/1023 від 02.08.2010 року-154 грн 80коп.

Запобіжний захід,у вигляді підписки про невиїзд,до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд,протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча О.Тропак