Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/3977/23
Провадження № 2/589/1231/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2024 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
10.11.2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення яким позовні вимоги позивача задоволені.
При друкуванні рішення судом була допущенна помилка, а саме в резолютивній частині, в частині стягнення судового збору, невірно зазначене прізвище ім`я по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 » та невірно зазначена назва підприємства «казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» замість вірного «державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс»».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, розглянувши матеріали справи та рішення суду, вважає, можливим виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2023 року ухваленому у справі за позовною заявою Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги, а саме в резолютивній частині, в частині стягнення судового збору, зазначити вірно прізвище ім`я по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 » та назву підприємства «державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» замість невірного «казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс»
В іншій частині рішення залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова
Судове рішення № 122509673, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/3977/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.