Постанова № 122507359, 24.09.2024, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4977/24 провадження №3/279/2174/24

П О С Т А Н О В А

24 вересня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дружелюбівка Вінницької області, громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , не працює ,за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В СТ АН ОВ ИВ :

ОСОБА_1 05.08.2024 року о 20-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля р.Уж в м.Коростені висловлювалась нецезурною лайкою, та погрозами на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чингом, про причини неявки суду не повідомила.

Захисник Сахневич Д.С. ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 попросила покатись на човні Кудряшова, він відмовив нецензурною лайкою, та на цьому все закінчилось, просив прроовадження у справі за крити на підставі ст.247 ч.1 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що того дня він плив на човні, незнайомі жінки, які були на березі річки попросили його покататись, він відмовив, підпливши до них, почали виражатись в його бік нецензурною лайкою, та порвали на ньому футболку, після чого почали погрожуувати, він викликав поліцію, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД номер 552106, рапортом працівника поліції, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушененя.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставівикладеного,враховуючи характервчиненого правопорушення,особу того,хто йоговчинив,ступінь йоговини,майновий стан,керуючись ст.173, 221,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Штраф підлягаєстягненню нарозрахунковий рахунок: Населений пункт Коростенський район/м.Коростень, Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл/Коростенський район/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, Номер рахунку UA228999980313070106000006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збірпідлягає стягненню на розрахунковийрахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова можебути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бутизвернута довиконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора). У разінесплати правопорушникомштрафу протягом15-иднів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя