ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
20.11.07 Справа№ 31/188 А
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом:
Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі, м. Миколаїв Львівської області
до відповідача:
Закритого акціонерного товариства „Монтажбудзв”язок”, смт. Розділ Миколаївського району Львівської області
про стягнення:
стягнення 56486,82 грн.
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники:
від позивача: Демко О.І. –представник (довіреність № 4237/01-18 від 05.11.07 року)
від відповідача: не з”явився
Позивачу роз”яснено права та обов”язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України, зокрема, прово заявляти відводи.
У відповідності до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, оскільки від позивача не поступило відповідного клопотання.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі, м. Миколаїв Львівської області, надалі –позивач, до Закритого акціонерного товариства „Монтажбудзв”язок”, смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, надалі –відповідач, про стягнення 56486,82 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.10.2007 року про відкриття провадження у справі призначено судовий розгляд справи на 06.11.07 року.
В судове засідання 06.11.07 року відповідач не забезпечив явки свого представника, вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 19.10.07 року не виконав, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 107 КАС України.
На виконання вимог ухвали суду від 19.10.07 року позивач подав докази надсилання відповідачу вимог про сплату по страхових внесках.
У зв’язку з невиконанням позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 19.10.07 року, неподанням документів, що вимагались судом, розгляд справи відкладено для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду.
Позивач подав в судовому засіданні витяг з довідки про включення відповідача до ЄДР та докази надсилання на адресу відповідача вимог про сплату недоїмки.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, встановив наступне:
Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником, тобто платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Статтею 17 Закону визначено права та обов'язки страхувальників, а саме: п. 6 ч. 2 ст. 17 даного Закону вказує, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до Закону відповідач є платником страхових внесків на обов”язкове державне пенсійне страхування в розмірі 33,2 % та 0,5-2%.
Строки сплати страхових внесків визначені ст. 20 Закону, згідно з якою страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду; базовим звітним періодом є календарний місяць.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплатою страхових внесків (недоїмки) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Згідно представленого позивачем розрахунків зі сплати страхових внесків до Фонду на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за липень - серпень 2007 року до сплати підлягає 44728,10 грн., з яких внески до Фонду в розмірі 33,2% - 43388,75 грн. та внески в розмірі 0,5-2% складають 1339,35 грн.
Відповідач не сплатив протягом вказаного періоду кошти для погашення даної заборгованості перед позивачем.
На підставі ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" протягом зазначеного періоду відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 8722,35 грн. та пеню в розмірі 3036,37 грн. Рішення № 326 від 18.09.07 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків відповідачу направлялись, вказане рішення ним не оскаржено, тому вважається узгодженим.
Відповідач відзив на позов суду не подав, доказів оплати боргу не представив, своїм правом на захист не скористався.
Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи та підлягають до задоволення в повному обсязі.
Згідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись п. 2 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 14, 20, 106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.17, п. 4 94, 158-163, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Монтажбудзв”язок” (81650, с. Розділ Миколаївського району Львівської області; п/р 26004301000813 у ЛФ АКБ „Мрія”, МФО 383316, код ЄДРПОУ 2236137) на користь Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області (81600, пл. Ринок,18, м. Миколаїв; п/р 25601307322 в Миколаївському відділені ощадного банку № 6533 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 385190, код ЄДРПОУ 22361460) 56486,82 грн. заборгованості.
3. Виконавчий лист видати відповідно до ст. ст. 258, 259 КАС України.
4. Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Артимович В.М.
Судове рішення № 1225013, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 31/188 а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: