Постанова № 122500775, 23.10.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1761/24 Провадження №-3/613/632/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової служби України Головного ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «МЕБЛЕВА ФАБРИКА «КОНСТАНТА», РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2024 року було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «МЕБЛЕВА ФАБРИКА «КОНСТАНТА», що розташоване за адресою: вул.Робоча, буд.2 с.Куп`єваха Богодухівського району Харківської області, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за лютий липень 2022 року у загальній сумі 20917,04 грн. (самостійне донарахування єдиного внеску за лютий - липень 2022 року у загальній сумі допущених в попередніх звітних періодах). Факт порушення встановлено актом перевірки від 02.10.2024 №45857/20-40-07-02-05/35724206.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, 2 жовтня 2024 року було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «МЕБЛЕВА ФАБРИКА «КОНСТАНТА», що розташоване за адресою: вул.Робоча, буд.2 с.Куп`єваха Богодухівського району Харківської області, допустив неперерахування у встановлений законодавством термін утриманого податку на доходи фізичних осіб із нарахованої орендної плати за травень жовтень 2022 року в загальній сумі 8370 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 02.10.2024 №45857/20-40-07-02-05/35724206.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, згідно змісту протоколу розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушенні №1703 від 2 жовтня 2024 року та №44262/6/20-40-11-05 від 3 жовтня 2024 року, копією Акту документальної позапланової виїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх, передбачених Податковим кодексом України, податків та зборів, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 02.10.2024 №45857/20-40-07-02-05/35724206.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який працює, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності раніше, відсутність обставин,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 34, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1, 268, 280, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: №613/1761/24 (провадження № 3/613/632/24) та № 613/1792/24 (провадження № 3/613/649/24) та присвоїти загальний номер справи №613/1761/24 (провадження № 3/613/632/24).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАПта застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (ГУКу м.Києві/м.Києві/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106) у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя