Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 932/3832/23
Провадження № 2-о/932/86/24
30 вересня 2024 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Куцевола В.В.
при секретарі Рибалці В.І.
за участі
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, Дніпровська міська рада, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, Дніпровська міська рада.
У судовомузасіданні наобговорення булопоставилено питаннящодо витребуваннявід Центрального відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ДніпріПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) наступних доказів: актові записи про укладання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актові записипро розірванняшлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;актові записипро батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_4 , 1940 року народження.
Заявник не заперечувала щодо витребування вищезазначених доказів.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Таким чином,з метоюповного,всебічного таоб`єктивного з`ясуванняобставин посправі,суд вважаєнеобхідним витребувативід Центральноговідділу державноїреєстрації актівцивільного стануу містіДніпрі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) наступні докази: актові записи про укладання шлюбу ОСОБА_3 ; актові записипро розірванняшлюбу ОСОБА_3 ;актові записипро батьківство ОСОБА_3 ; відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_4 , 1940 року народження.
Керуючись ст.ст.83,84,258,259,260,261,352-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати відЦентрального відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ДніпріПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) наступні докази: актові записи про укладання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; актові записипро розірванняшлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;актові записипро батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_4 , 1940 року народження.
Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Куцевол
Судове рішення № 122498913, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/3832/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: