Рішення № 12249452, 18.10.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-6903/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі : Дробот О.Ю.

за участю позивача: ОСОБА_1

за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12 у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно та до повноліття дитини починаючи з дня подачі заяви до суду.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1994 року по теперішній час. Від шлюбу народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком яких є відповідач. Шлюб між сторонами не розірвано, але на даний час вони не проживають однією сімєю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей на надає. Діти знаходяться на її утриманні. Відмова відповідача у мирний спосіб надавати допомогу на утримання їхніх неповнолітніх дітей ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами з нього не провадиться.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що з 24 грудня 1994 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який до теперішнього часу не розірвано. Від спільного шлюбу у них народились діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5

Діти проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо утримання дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі Ѕ частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 06 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, що проживає : АДРЕСА_1, на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06 вересня 2010 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення”.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривні на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду С.М. Сторожук