Рішення № 12249451, 21.10.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-6876/2010

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сторожука С.М.

при секретарі : Дробот О.Ю.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму та до повноліття дитини, а також просила стягнути з відповідача на її корить аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2004 року по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. Шлюб між сторонами не розірвано, але вони не проживають однією сімєю. На теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини на надає. Дитина знаходиться на її утриманні. Відмова відповідача у мирний спосіб надавати допомогу на утримання їхньої неповнолітньої дитини ставить її у скрутне матеріальне становище. Крім позивачка зазначає що вона не працює і знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач інших утриманців не має, має реальну можливість надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.

Враховуючи думку позивачки, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст.225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, зясувавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що 18 вересня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який до теперішнього часу не розірвано, але сторони не проживають однією сімєю. Від спільного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо утримання дитини.

Позивачка на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також зобовязати відповідача виплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 06 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 130, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 вересня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої по АДРЕСА_2 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 06 вересня 2010 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 14.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення”.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду С.М. Сторожук