Ухвала суду № 122492829, 23.10.2024, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1115/24

Провадження № 2/550/406/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення боргу

за участю:

позивача не з`явився

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Стороженко С.В.,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача з позовною заявою про стягнення в відповідачки боргу за кредитним договором від 11.04.2006, укладеним АК КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та спадкоємицею якого є відповідачка.

Ухвалою суду від 25.09.2024 відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 23.10.2024 о 10:00 год, в судове засідання викликано учасників справи, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Також, ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 25.09.2024 задоволено клопотання представника позивача та витребувано в ЦНАП виконкому Чутівської селищної ради інформацію про останнє зареєстроване місце проживання померлого спадкодавця та про склад сім`ї та зареєстрованих за останньою адресою реєстрації спадкодавця на день його смерті, а також витребувано у приватного нотаріуса Савінової Н.М. копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про місце, дату і час розгляду справи позивач та його представник повідомлені належним чином (а.с. 91, 92).

Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечила повністю з підстав, викладених у відзиві. Представник відповідачки адвокат Стороженко С.В. взяла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та підтримала заперечення проти позову, викладені у відзиві, а також заявила клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату і зв`язку з необхідністю отримання відповіді на запит до органу ВДС.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати від позивача уточнений детальний розрахунок ціни позову з урахуванням рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17.12.2019 у справі № 550/563/19, яке не оскаржувалося жодною із сторін та набрало законної сили.

У зв`язку з наведеним, оскільки справа не може бути вирішена у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, повідомивши про це сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 274-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.11.2024 о 15:30 год.

2. У судове засідання викликати сторін.

3. Зобов`язати позивача надати суду в строк до 01.11.2024 детальний розрахунок ціни позову з урахуванням рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17.12.2019 у справі № 550/563/19 із зазначенням конкретних сум, виду заборгованості, та періодів її виникнення. У розрахунку окремо зазначити заборгованість (із розбивкою по видах заборгованості: тіло кредиту, проценти за користування кредитом, нарахування згідно зі ст. 625 ЦК України тощо, та по періодах прострочення) за період з дати звернення до Чутівського районного суду із позовною заявою у справі № 550/563/19 до 12.06.2020.

4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 01.11.2024.

5. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, у разі подання такої.

6. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом доказів, позов може бути залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Литвин