Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 550/1115/24
Провадження № 2/550/406/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2024 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,
за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»
до ОСОБА_1
про стягнення боргу
за участю:
позивача не з`явився
відповідач ОСОБА_1
представник відповідача адвокат Стороженко С.В.,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся представник позивача з позовною заявою про стягнення в відповідачки боргу за кредитним договором від 11.04.2006, укладеним АК КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та спадкоємицею якого є відповідачка.
Ухвалою суду від 25.09.2024 відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 23.10.2024 о 10:00 год, в судове засідання викликано учасників справи, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Також, ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 25.09.2024 задоволено клопотання представника позивача та витребувано в ЦНАП виконкому Чутівської селищної ради інформацію про останнє зареєстроване місце проживання померлого спадкодавця та про склад сім`ї та зареєстрованих за останньою адресою реєстрації спадкодавця на день його смерті, а також витребувано у приватного нотаріуса Савінової Н.М. копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 .
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про місце, дату і час розгляду справи позивач та його представник повідомлені належним чином (а.с. 91, 92).
Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечила повністю з підстав, викладених у відзиві. Представник відповідачки адвокат Стороженко С.В. взяла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та підтримала заперечення проти позову, викладені у відзиві, а також заявила клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату і зв`язку з необхідністю отримання відповіді на запит до органу ВДС.
Крім того, у суду виникла необхідність витребувати від позивача уточнений детальний розрахунок ціни позову з урахуванням рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17.12.2019 у справі № 550/563/19, яке не оскаржувалося жодною із сторін та набрало законної сили.
У зв`язку з наведеним, оскільки справа не може бути вирішена у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, повідомивши про це сторін.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 274-279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.11.2024 о 15:30 год.
2. У судове засідання викликати сторін.
3. Зобов`язати позивача надати суду в строк до 01.11.2024 детальний розрахунок ціни позову з урахуванням рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17.12.2019 у справі № 550/563/19 із зазначенням конкретних сум, виду заборгованості, та періодів її виникнення. У розрахунку окремо зазначити заборгованість (із розбивкою по видах заборгованості: тіло кредиту, проценти за користування кредитом, нарахування згідно зі ст. 625 ЦК України тощо, та по періодах прострочення) за період з дати звернення до Чутівського районного суду із позовною заявою у справі № 550/563/19 до 12.06.2020.
4. Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 01.11.2024.
5. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, у разі подання такої.
6. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом доказів, позов може бути залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Литвин
The court decision No. 122492829, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 550/1115/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: