Рішення № 122490817, 23.10.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4297/24

2/583/1111/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка справу за цивільним позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» , представник позивача: Бачинський Остап Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту,

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРТЕМІДА-Ф» в особі представника Бачинського О.М. звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020042969 від 10.04.2020 в розмірі 12371,75 грн. з яких: залишок заборгованості за тілом 3000,00 грн., залишок заборгованості по процентам за користування 1800,00 грн., залишок заборгованості по простроченим процентам за користування поза межами строку дії договору (нараховано Новим кредитором за період 01.07.2021 по 28.09.2021) - 6750,00 грн., інфляційне збільшення - 821,75 грн (нараховано Новим кредитором за період 10.05.2020 по 23.02.2022). Мотивуючим позовні вимоги тим, що 10.04.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020042969. Договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті www.forzacredit.com.ua, підписана електронним цифровим підписом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та ОСОБА_1 10.04.2020 шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненого одноразовим ідентифікатором Заяви-формуляра про акцептування оферти № 00020042969 від 10.04.2020 про прийняття пропозиції ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» укласти договір позики на умовах фінансового кредиту на визначених умовах. Відповідач здійснив дії спрямовані на укладення договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки НОМЕР_1 на котру в подальшому було перерахованого грошові кошти у розмірі 3000,00 грн. На умовах договору позики кредитодавець надало відповідачу грошові кошти у гривні на умовах, передбачених договором позики в розмірі 3000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором позики, з кінцевим терміном погашення 09.05.2020, процента ставка вдень складає 2,00%, та процентною ставкою 2,5 % за кожен день, яка застосовується у разі прострочення користування коштами поза межами строку дії договору позики. Кредитодавець свої зобов`язання за договором позики виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договором позики. Відповідач не здійснив жодного платежу, не виконав свої зобов`язання, та не вніс платежі, передбачені умовами договору, позики, як повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із не здійсненням платежів на виконання договору позики у відповідача утворилася заборгованість за договором позики. 30.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ФОРЗА» та ТОВ «Фінансова Компанія «АРТЕМІДА-Ф» укладено Договір факторингу № 20210630-Ф/2 від 30.06.2021, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «Фінансова компанія «ФОРЗА», в включно і до ОСОБА_1 , порядковий номер згідно реєстру боржників 34. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «АРТЕМІДА-Ф» за кредитним № 00020042969 від 10.04.2020 в розмірі 12371,75 грн. Просить задовольнити позов. Ухвалою Охтирськогоміськрайонного судуСумської областівід 03.09.2024року буловідкрито провадженняу справіта призначенодо розглядув порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення (виклику)сторін. Позивач просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копія ухвали про відкриття провадження та примірник позовної заяви були надіслані судом на адресу відповідача та повернулися до суду повторно з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання», також відповідача повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло. Відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексуУкраїниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 10.04.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020042969. Договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції укладення договору про надання кредиту. 30.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ФОРЗА» та ТОВ «Фінансова Компанія «АРТЕМІДА-Ф» укладено Договір факторингу № 202510630-Ф/2 від 30.06.2021, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «Фінансова компанія «ФОРЗА», в включно і до ОСОБА_1 , порядковий номер згідно реєстру боржників 34. Згідно п. 2.1. Договору факторингу, згідно умов договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 4.1 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору(а.с.10-14). Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АРТЕМІДА-Ф» за № 00020042969 від 10.04.2020 станом на 16.08.2024 в розмірі 12371,75 грн. з яких: залишок заборгованості за тілом 3000,00 грн., залишок заборгованості по процентам за користування 1800,00 грн., залишок заборгованості по простроченим процентам за користування поза межами строку дії договору ( нараховано Новим кредитором за період 01.07.2021 по 28.09.2021) - 6750,00 грн., інфляційне збільшення - 821,75 грн (нараховано Новим кредитором за період 10.05.2020 по 23.02.2022)(а.с.16). На виконання умов договору на адресу відповідача від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості Фактору (а.с.17). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідност. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою. Статтею 526 Цивільного кодексу України, визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Приписами ст. ст.610,611 Цивільного кодексу України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно дост. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00020042969 від 10.04.2020, відповідачем порушено умови Кредитного договору, у зв`язку з чим виник борг в розмірі 12371,75 гривень, з яких: з яких: залишок заборгованості за тілом 3000,00 грн., залишок заборгованості по процентам за користування 1800,00 грн., залишок заборгованості по простроченим процентам за користування поза межами строку дії договору ( нараховано Новим кредитором за період 01.07.2021 по 28.09.2021) - 6750,00 грн., інфляційне збільшення - 821,75 грн (нараховано Новим кредитором за період 10.05.2020 по 23.02.2022), що підлягає стягненню з відповідача, оскільки розмір заборгованості підтверджується долученими до справи доказами. Суд наголошує, що процесуальним законом закріплено принципи змагальності сторін і диспозитивності цивільного судочинства, сторони мають обов`язок доказування і подання доказів (ст. ст. 10, 11, 60 Цивільно-процесуального кодексу України). Доказування не може ґрунтуватися на догадках і припущеннях суду чи учасників процесу. За таких обстави та міркувань позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно положень ч. ч. 1, 2статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частин 4-6ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІДА-Ф» уклало із адвокатом Бачинським О.М. Договір № 20240814-2К про надання професійної правничої допомоги від 14.08.2024 року. Як вбачається з попереднього розрахунку суми судових витрат, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу складає 7000,00 грн. Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо). Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При зверненні з даним позовом до суду, представником позивача додано до матеріалів справи договір про надання правничої допомоги № 20240814-2К від 14.08.2024, розрахунок суми судових витрат за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00020042969 від 10.04.2020. Таким чином у відшкодуванні витрат на професійну правову допомогу слід задовольнити. Відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,40 гривень, сплаченої при подачі позову до суду відповідно до платіжної інструкції № 692 від 22.08.2024.

Керуючись ст.ст.514,526,527,530,625,1054,1055ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 141,247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280,289, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф», представник позивача: Бачинський Остап Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» (код ЄДРПОУ 42655697, адреса: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 87, оф. 54, ІВАN НОМЕР_3 в АТ "ОТ« Банк», МФО банку 3005238) заборгованість за кредитним договором № 00020042969 від 10.04.2020 року в розмірі 12371, 75 коп. ( дванадцять тисяч триста сімдесят одну гривню 75 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» (код ЄДРПОУ 42655697, адреса: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 87, оф. 54, ІВАN НОМЕР_3 в АТ "ОТ« Банк», МФО банку 3005238) судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.І.Савєльєва