Ухвала суду № 122488318, 22.10.2024, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1377/24

Провадження № 2/674/655/24

УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючий - суддя Сосна О.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Рудницького Ю.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначене на 22.10.2024 о 14 год.00 хв.

21.10.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» від представника позивача адвоката Рудницького Ю.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначене клопотання надійшло до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» та зареєстровано в суді 21.10.2024, тобто пізніше ніж за п`ять днів до підготовчого судового засідання, за один день до судового засідання, без надання суду доказів направлення всім учасникам справи копії клопотання.

Окрім цього, адвокат Рудницький Ю.І. просить забезпечити доступ до судового засідання у якості представника позивача в режимі відеоконференції адвоката Альховську І.Б., при цьому не надавши суду жодних доказів того, що адвокат Альховська І.Б. уповноважена представляти інтереси позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212,260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Рудницького Ю.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромвідмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Рудницькому Ю.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна