Постанова № 122486686, 17.10.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3772/24

Провадження № 3/191/1413/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Томина Балка, Білозерського району Херсонської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , дійсний до 04.10.2032 року, виданий 04.10.2022 року органом 1257, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2024року о 01:35год.гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративнимнаглядом,згідно ухвалисуду,був відсутнійза місцеммешкання заадресою: АДРЕСА_2 ,чим вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ч.2ст.187КУпАП,а саме: порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні викладеним обставинам зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом поліцейського ВВПП Синельниківського РУП; постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.09.2023 року відповідно до якої встановлено адміннагляд відносно ОСОБА_1 ; постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також той факт, що ОСОБА_1 вдруге притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідно до вимог ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.187КУпАП інакласти нанього адміністративнестягнення увигляді штрафув розмірідесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA258999980313040106000004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).Стягувач: Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, на користь держави: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Порошина