Ухвала суду № 122485943, 22.10.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №646/9515/16-к

Провадження № 1-КП/639/333/24

УХВАЛА

про дозвіл на затримання та оголошення розшуку обвинуваченого

22 жовтня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харкові кримінальне провадження № 12016220000000520 від 11.05.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань шляхом направлення повісток про виклик до суду, однак у судові засідання 24.07.2024, 20.08.2024, 18.09.2024, 22.10.2024 не прибув, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2024 вирішено здійснити привід обвинуваченого до суду, однак зазначена ухвала співробітниками ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області не виконана, у зв`язку із відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання.

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від18.09.2024доручено органу досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого, однак зазначена ухвала не виконана, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлене, за місцем проживання останній відсутній.

З огляду на неодноразову неявку обвинуваченого до суду прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання його з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та також одночасно подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В поданому клопотанні про надання дозволу на затримання обвинуваченого прокурор зазначає про наявність підстав для наданнядозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду, оскільки існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме щодо можливості обвинуваченого переховуватись від суду.

Прокурор зазначає, що вказаніу клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини доводять наявність підстав для тримання під вартою останнього, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали та надані в обґрунтування клопотання докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК Українипрокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На даний час встановлено існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.

Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд кримінального провадження, у судові засіданні неодноразово не з`являвся, поважні причини неявки суду не повідомив, за місцем мешкання на даний час обвинувачений не проживає та місце його знаходження не відоме.

При цьому згідно відповідей ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не призивався на військову службу під час мобілізації, а згідно даних Адміністрації Державної прикордонної служби України після початку повномасштабної збройної агресії РФ обвинувачений ОСОБА_4 не перетинав державного кордону України.

Судом враховується, що зазначені прокурором у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, оскільки протягом тривалого часу за викликами у судові засідання не з`являється та поважні причини неявки суду не повідомляє.

З огляду на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження необхідно зупинити.

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде розглянуто та вирішено після його доставки до суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 188, 189, 190, 191, 335, 369372, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Жовтневого районного суду м. Харковадля участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36(тридцятишести)годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого - до 22.10.2025.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; 3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.

Зупинити судове провадження поматеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Харківській області та Харківської обласної прокуратури для організації її виконання.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомляти судщомісячнопро здійснені заходи з виконання розшуку.

Про факт затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Харківську обласну прокуратуру (прокурор ОСОБА_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , та Жовтневий районний суд м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1