Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-7226/2010
11 жовтня 2010 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Олефіренко Н.А.
секретаря – Губа О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 31.07.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1, як позичальником був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банком «Універсал Банк» був наданий позичальнику кредит у розмірі 114000 грн., з терміном повернення до 31.07.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,9 % на рік. Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати банку грошові кошти щомісяця в період сплати для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобов"язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.09.2010 року має заборгованість у сумі 172479 грн., яка складається з : 3917,13 грн. – заборгованість за кредитом, 58933,67 грн. – заборгованість по процентах, 113452,11 – сума дострокового стягнення кредиту, 93,64 – заборгованість по підвищених відсотках. Тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує , просить задовольнити у повному обсязі .
Відповідач у судове засідання не з'явився , причини неявки суду не повідомив, хоча судом було вжито належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України суд ухвалює справу розглядати за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 31.07.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1, як позичальником був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банком «Універсал Банк» був наданий позичальнику кредит у розмірі 114000 грн., з терміном повернення до 31.07.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,9 % на рік /а.с.6-11/.
Однак покладені зобов’язання Позичальник не виконує. В зв’язку з цим станом на 21.09.2010 року має заборгованість у сумі 172479 грн., яка складається з : 3917,13 грн. – заборгованість за кредитом, 58933,67 грн. – заборгованість по процентах, 113452,11 – сума дострокового стягнення кредиту, 93,64 – заборгованість по підвищених відсотках.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов’язані зі сплатою ним при пред’явлені позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - з а д о в о л ь н и т и.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"( п/р №29098000202458 в ПАТ "Універсал Банк" код ЄДРПОУ 21133352 ) заборгованість за кредитним договором у сумі 172479 (сто сімдесят дві тисячі чотириста сімдесят дев’ять) грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"( п/р №29098000202458 в ПАТ "Універсал Банк" код ЄДРПОУ 21133352 ) судовий збір у розмірі 1700 ( одну тисячу сімсот ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"( п/р №29098000202458 в ПАТ "Універсал Банк" код ЄДРПОУ 21133352 ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.А.Олефіренко
Судове рішення № 12248146, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-7226/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: