Рішення № 122476720, 22.10.2024, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 742/4289/24

Провадження № 2/747/149/24

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

22.10.2024 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Тіщенко Л.В. за участю секретаря Зірки В.П. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2022/ОВР/038-000261 від 15.07.2022 у розмірі 42 528 грн 98 коп та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначається, що відповідач ОСОБА_1 є боржником кредитної заборгованості за договором № 2022/ОВР/038-000261 від 15.07.2022 у розмірі 42 528 грн 98 коп. 15.07.2022 року ОСОБА_1 шляхом подання підписаної заяви Договору № 2022/І_С/038-001668 (Договір карткового рахунку) уклав договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк», у межах якого передбачено програму кредитування «ЕКО кредитка» за Договором № 2022/ОВР/038-000261. Для користування програмою кредитування «ЕКО кредитка» відповідачу погоджено основні параметри кредитування, а саме строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, орієнтовна сума кредиту 10 000 грн на споживчі цілі, сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн; щомісячний платіж по кредиту 7%, мінімум 50 грн, пільговий період 70 днів, процентна ставка 43,00 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість 43,00 %. Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав, а відповідач, у свою чергу, зобов`язання не виконує, систематично порушує умови Договору. Станом на 05.07.2024 р. виникла заборгованість відповідача перед банком у розмірі 43 528, 98 грн, з яких: заборгованість по кредиту прострочена 18 729, 81 грн, заборгованість по кредиту поточна 14 172, 42 грн, заборгованість по процентах прострочена 9 012, 65 грн, заборгованість по процентах поточна 614, 10 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідачем не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про повернення кредиту ОСОБА_1 не була виконана, а тому банк просить суд стягнути заборгованість у примусовому порядку та понесені судові витрати.

Ухвалою від 07 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 19 вересня 2024 року, у відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України ухвалено справу розглядати з повідомленням сторін. Відповідачу за місцем реєстрації було направлено судову повістку та матеріали. Судова повістка та матеріали, що направлялись відповідачу повернулись до суду не врученими із відміткою про те, що за зазначеною адресою не проживає, тобто відповідач не вважався належним чином повідомленим про розгляд справи в суді, тому ухвалою від 19 вересня 2024 року було вирішено проводити розгляд справи у заочному порядку, розгляд справи відкладено на 22 жовтня 2024 року, про місце, дату і час судового засідання повідомлено відповідача ОСОБА_1 шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідача повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, яке розміщено 20 вересня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не подав, про дату час і місце судового розгляду повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому у відповідності до положень ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Суд, за згодою позивача, ухвалює провести розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі, з винесенням заочного рішення по справі, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України, коли у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, заперечення на позов не подав, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування даних умов. Крім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Судом встановлено, що 15.07.2022 року ОСОБА_1 шляхом подання підписаної заяви Договору № 2022/І_С/038-001668 (Договір карткового рахунку) уклав договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк», у межах якого передбачено програму кредитування «ЕКО кредитка» за Договором № 2022/ОВР/038-000261(а.с.17-19) Згідно із п. 2.1 Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі. Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк» є системою затверджених Банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між Банком та фізичними особами, які користуються Продуктами Банку для власних потреб. Ці правила є пропозицією (офертою) до укладення договору банківського вкладу договору банківського рахунку. Керуючись положенням укладеного Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок за програмою кредитування: «ЕКО кредитка», на якій було встановлено орієнтовну суму кредиту 10 000,00 грн, можлива сума кредиту: 0,00 300 000,00 грн, щомісячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50 грн, процентна ставка 43,00 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 43 %, комісія за видачу/встановлення кредиту 2,99 %, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов та правил. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором: видав Клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, що підтверджується договором про приєдання до правил, випискою за Договором та за рахунком Клієнта, розпискою про отримання непошкодженої кредитної картки. Відповідач, у свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконує, умови вищевказаного договору, у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 05.07.2024 р. виникла заборгованість відповідача перед банком у розмірі 43 528, 98 грн, з яких: заборгованість по кредиту прострочена 18 729, 81 грн, заборгованість по кредиту поточна 14 172, 42 грн, заборгованість по процентах прострочена 9 012, 65 грн, заборгованість по процентах поточна 614, 10 грн. (а.с.82-83) 04.06.2024 р. АБ «Укргазбанк» надсилало ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, однак він залишився без виконання. (а.с. 10)

При вирішенні даної справи судом застосовуються наступні норми права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі, як це встановлено ч.ч. 1, 2 ст 639 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України судом не встановлено.

За встановлених в ході судового розгляду обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 42 528, 98 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, ч.5 ст. 265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в ході судового розгляду суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягненню сума судового збору 2422 грн 40 коп, сплачена позивачем при подачі позову до суду та документально підтвердженою платіжною інструкцією № 14791-512 від 11.07.2024 р.

На основі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 18, 89, 95, 133, 141, 247, 258, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № 2022/ОВР/038-000261 від 15.07.2022 у розмірі 42 528 (сорок дві тисячі п`ятсот двадцять вісім) грн 98 коп та сплачену суму судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, всього 44 951 (сорок чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят одну) грн 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Талалаївським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» - код ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суддя Л.В.Тіщенко