Постанова № 12247523, 11.11.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело №4-575/10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2010 года.

Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей Елизаренко И.А.,

секретаря Кравченко Е.А.,

с участием прокурора Луговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда представление старшего следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 со слов ранее судимого в 2008 году по ч.1 ст.121 УК Украины Новомосковским горрайонным судом к 1 г. 6 мес. л.св.

- 11.10.2010 года привлечен к уголовной ответственности Новомосковским ГО по у/д 33102620 по ст.185 ч.1 УК Украины,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2-ч.2 ст.186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

11.11.2010 года старший следователь СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 обвиняемого по ст.15 ч.2 - ч.2 ст.186 УК Украины.

В данном представлении, следователь указывает, что 04.11.2010 года около 13.10 часов гр. ОСОБА_1 имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно, из корыстных побуждений находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, совершил покушение на открытое завладение имуществом ОСОБА_2 причинив последней материальный ущерб на общую сумму 274 гривны.

По данному факту 08.11.2010 года СО Новомосковского ГО возбуждено уголовное дело № 33103010 по признакам ст.15 ч.2- ч.2 ст.186 УК Украины.

09.11.2010 года ОСОБА_1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого подтвердил факт открытого завладения имуществом потерпевшей ОСОБА_2

Вина подозреваемого ОСОБА_1 подтверждается: его показаниями, заявлением о совершенном преступлении, показаниями потерпевшей ОСОБА_2, показаниями свидетеля ОСОБА_3, показаниями свидетеля ОСОБА_4, протоколом осмотра территории домовладения по адресу АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2обнаруженные на территории вышеуказанного домовладения 3 металлические трубы которые были отобраны третьими лицами у ОСОБА_5 при попытке открытого завладения последним 3-мя металлическими трубами, первая металлическая труба длиной 6 м., диаметром 75 мм., вторая металлическая труба длиной 1,9 м., диаметром 75 мм., третья металлическая труба длиной 2 м., диаметром 50 мм., вещественными доказательствами 3 металлическими трубами которые были отобраны третьими лицами у ОСОБА_5 при попытке открытого завладения последним вышеуказанными металлическими трубами, первая металлическая труба длиной 6 м., диаметром 75 мм., вторая металлическая труба длиной 1,9 м., диаметром 75 мм., третья металлическая труба длиной 2 м., диаметром 50 мм., сохранной распиской о получении 3-х металлических труб потерпевшей ОСОБА_2

Изучением личности обвиняемого установлено, что ОСОБА_1 нигде не работает, 19.10.2010 года привлечен к уголовной ответственности Новомосковским ГО по у/д 33102620 по ст.185 ч.1 УК Украины, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Старший следователь СО Новомосковского ГО ГУМВД расследующий данное уголовное дело, мотивирует своё представление тем, что ОСОБА_1, обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, проживает без регистрации, общественно полезным трудом не занимается, поэтому, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Обвиняемый ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что данное преступление совершал.

Прокурор поддержал данное ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев представление следователя, допросив обвиняемого, выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, считает, что данное представление подлежит удовлетворению, поскольку представленные следователем суду доводы для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого ОСОБА_1 нашли в судебном заседании своё подтверждение.

Так, ОСОБА_1, будучи привлеченным 11.10.2010 года к уголовной ответственности Новомосковским ГО по у/д 33102620 по ст.185 ч.1 УК Украины, находясь на подписке о невыезде, вновь обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, проживает без регистрации, общественно полезным трудом не занимается, а в соответствии со ст.155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание, в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, что даёт суду основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от органов следствия и суда.

Поэтому суд, принимая во внимание вышеизложенные доводы, личность обвиняемой, считает необходимым, избрать обвиняемому ОСОБА_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148, 150,155, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исполнение постановления поручить следователю Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, Новомосковскому межрайонному прокурору, СИЗО.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.

Судья И.А. Елизаренко