Ухвала суду № 122475128, 22.10.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/490/24>

провадження № 6/578/29/24

Ухвала

Іменем України

22 жовтня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про поворот виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з заявою, відповідно до якої просить суд у порядку повороту виконання рішення, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» та приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович на користь заявника безпідставно стягнену суму коштів у сумі 1261,64 грн.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 22 жовтня 2024 року призначено справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що для повного, всебічного розгляду справи необхідно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича (адреса м. Суми вул. Металургів, буд 30, (1 поверх) офіс 2 та 2 а) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження АСВП № 75612665.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти з метою витребування письмових доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича ( адреса м. Суми вул. Металургів, буд 30, ( 1 поверх) офіс 2 та 2 а) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження АСВП № 75612665.

Строк виконання ухвали до 8 листопада 2024 року.

Попередити відповідальних за виконання ухвали суду про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Судовий розгляд відкласти на 13 год.50 хв. 12 листопада 2024 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя В.І.Басова