Вирок № 12247412, 08.09.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа: № 1 83/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 сентября 2010 года . г. Днепродзержинск .

Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в составе председательствующего судьи Скибы С.А. , при секретаре Еременко А.А. , с участием прокурора Величко С.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепродзержинске дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца г. Днепродзержинска , украинца , гражданина Украины , не работающего , образование среднее специальное , женатого , имеющего 3 несовершеннолетних детей , проживающего АДРЕСА_1 , ранее судимого :

1. 22 января 1992 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 142 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества ;

2. 27 мая 2002 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 2 ст. 121 , ст. 69 УК Украины 2001 года к 4 годам лишения свободы . Освобожден 3 марта 2006 года условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней ;

обвиняющегося по ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 Украины 2001 года ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения , уроженца г. Днепродзержинска , украинца , гражданина Украины , не работающего , образование среднее специальное , женатого , имеющего несовершеннолетнего ребенка , проживающего АДРЕСА_2 , ранее судимого :

1. 28 июля 2009 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года к 4 годам лишения свободы ;

обвиняющегося по ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года ,

У С Т А Н О В И Л

13 декабря 2008 года в 02.00 часов , повторно , ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и не установленным следствием лицом , с целью кражи чужого имущества пришли в помещение бара АДРЕСА_3 . Преследуя указанную цель и убедившись , что за их действиями никто не наблюдает , согласно распределенных ранее ролей неустановленное следствием лицо осталось около дома АДРЕСА_3 , чтобы в случае возникновения опасности предупредить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , которые путем повреждения решеток проникли во внутрь помещения указанного бара . Находясь в помещении бара АДРЕСА_3 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 умышленно , тайно , из корыстных побуждений , стали подготавливать к краже , укладывая в принесенные с собой сумки следующее имущество :

- мясо свинины в количестве 6 кг. стоимостью 40 гривен за 1 кг. , на общую сумму 240 гривен ;

- кетчуп в количестве 200 г. стоимостью 2 гривны 80 копеек ;

- растительное масло «Олейна» в количестве 0,5 л стоимостью 6 гривен 50 копеек ;

- сок «Джафа» в количестве 2 упаковки по цене 6 гривен 06 копеек за 1 штуку , общей стоимостью 13 гривен 20 копеек ;

- водка «Собески» в количестве 2 бутылки по цене 16 гривен 17 копеек за 1 штуку , общей стоимостью 32 гривны 34 копейки ;

- шоколад «Милка» в количестве 2 плиток стоимостью 5 гривен 20 копеек за 1 штуку , общей стоимостью 10 гривен 40 копеек ;

- кальмар сухой в упаковках в количестве 5 пачек по цене 3 гривны 17 копеек , общей стоимостью 15 гривен 85 копеек ;

- колбаса «Салями» в количестве 0,950 г. по цене 48 гривен за 1 кг. , на сумму 45 гривен 60 копеек ;

- сыр твердый в количестве 200 г. по цене 35 гривен за 1 кг. , на сумму 7 гривен ;

- напиток REVO в количестве 2 банки по цене 5 гривен 70 копеек за 1 штуку , общей стоимостью 11 гривен 40 копеек ;

- виски «Хартли» в количестве 1 штука стоимостью 5 гривен 03 копейки ;

- телевизор марки «GVC» стоимостью 730 гривен ;

- фен «SKARLET» SC 1078 стоимостью 200 гривен ;

- монитор «SAMSUNG» 940 N 19 дюймовый стоимостью 2100 гривен ;

- водонагреватель «ELENBERG» ТН 6010 стоимостью 650 гривен ,

а всего на общую сумму 4070 гривен 12 копеек , принадлежащие ОСОБА_3 .

Выполнив все действия , которые считали необходимыми для совершения кражи указанного имущества , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицом умышленно , тайно, из корыстных побуждений пытались похить указанное имущество , тем самым причинить потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 4070 гривен 12 копеек , однако довести свой преступный умысел до конца не смогли довести по причинам не зависящим от их воли , так как были задержаны работниками милиции .

В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал частично и пояснил , что 13 декабря 2008 года в ночное время вышел во двор дома . В это время вышел ОСОБА_2 и неизвестное ему лицо . Предложил им употребить спиртные напитки . В процессе употребления спиртных напитков ОСОБА_2 предложил совершить кражу в баре . Когда подошли к бару , остался возле него, а ОСОБА_2 и неизвестное лицо пошли за сумками . Бар находится по АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 отогнул решетки и спустился вниз , сказал , что открыл дверь и попросил подать сумки . Подал сумки и пролез через решетку . Находясь внутри бара , подошли к холодильнику и стали сгружать в сумки продукты питания , спиртное . Больше ничего не намеревались похитить . У него были рабочие перчатки . В кабинет не заходили . При себе у него не было газового ключа . Не знает почему телевизор оказался возле выхода . Не знает где находились водонагреватель , фен и монитор . Свет горел на кухне .

ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил , что 13 декабря 2008 года в ходе распития спиртных напитков знакомый по имени Александр предложил пойти в бар и похитить спиртные напитки . В свою очередь он предложил ОСОБА_1 похитить спиртные напитки из бара , на что он согласился . Вместе с Александром пошли за сумками , а ОСОБА_1 остался их ждать возле бара . Открутил рукой винтовой замок , подогнул решетку и проник во внутрь помещения . Позвал ОСОБА_1 вовнутрь с сумками . В помещение заходили вдвоем . Подошли к холодильнику и начали складывать в одну сумку продукты питания , а в другую спиртное . У него были с собой черные кожаные перчатки , газовый ключ . Не знает кто переносил вещи ко входу .

Кроме частичного признания вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в полном объеме подтверждается другими доказательствами по делу .

Свидетель ОСОБА_4 пояснил , что к поступил вызов АДРЕСА_3 . По приезду было замечено , что решетка бара отогнута , дверь в бар была закрыта . ОСОБА_1 задержали в зале , а ОСОБА_2 был задержан в подсобном помещении . Возле входа стояли кофеварка , телевизор , сумка с продуктами питания и спиртным . Через некоторое время приехала оперативная группа и хозяева бара . Света в баре не было , он горел в небольшой комнате . У ОСОБА_1 были рабочие перчатки . У ОСОБА_2 был газовый ключ . ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не оказывали особого сопротивления . Был оторван монитор от компьютера .

Свидетель ОСОБА_5 пояснил , что по телефону поступило сообщение о том , что в бар , который расположен по АДРЕСА_3 проникли люди . На место преступления приехали через 3 5 минут после поступления вызова . Там увидел , что решетка была отогнута. Возле бара присутствовали два сотрудника милиции , которые полезли через решетку . Через некоторое время приехала машина с хозяином бара . Хозяин открыл ключом замок . Зашли в помещение , где увидели , что ОСОБА_1 был уже задержан , ОСОБА_2 скрывался , впоследствии он также был тоже задержан . В баре стояли сумки с продуктами питания , монитор был отсоединен от компьютера . У задержанных были на руках перчатки . В руках у кого-то из них были инструменты .

Кроме частичного признания своей вины виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается другими доказательствами по делу :

протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2008 года / л.д. 10 15 /, из которого следует , что осмотрено кафе по АДРЕСА_3 . Вход в кафе осуществляется через металлическую решетку , которая состоит из двух частей . Одна часть наполовину изогнута в сторону улицы . Дверь в кафе вскрыта ломом . В баре имеется барная стойка , с правой стороны от которой расположен компьютер . Гнездо монитора имеет повреждения . Возле входной двери на первом столе расположен кипятильник «Эленберг» , серого цвета , напротив на столе находится фен «Скарлетт» розового цвета , телевизор «ДжиВиСи» . На момент осмотра электропровод указанной техники в свернутом состоянии . По центру кафе на полу находятся две спортивные сумки черного и зеленого цвета . Черная сумка пустая , в зеленой сумке находятся спиртные напитки и продукты питания ;

протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2008 года / л.д. 16 18 /, из которого следует , что объектом осмотра является газовый ключ , фомка из металла серого цвета , перчатки строительные синего цвета . Со слов ОСОБА_4 указанные предметы на момент задержания были у ОСОБА_2 ;

актом инвентаризации кафе АДРЕСА_3 от 13 декабря 2008 года / л.д. 31 / , из которого следует , что недостача спиртных напитков и продуктов питания составила на сумму 390 гривен 12 копеек ;

справкой / л.д. 49 / , из которой следует , что стоимость водонагревателя «Эленберг» составляет 650 гривен , монитора «Самсунг» - 2100 гривен , фена «Скарлетт» - 200 гривен , телевизора «ДжиВиСи» - 730 гривен ;

протоколом личного досмотра от 14 декабря 2008 года / л.д. 78 / , из которого следует , что произведен досмотр ОСОБА_2 , в левом нижнем кармане куртки которого обнаружены перчатки кожаные черного цвета . На правой перчатке в области указательного пальца и среднего пальца имеются разрывы ткани по шву ;

протоколом очной ставки ОСОБА_4 ОСОБА_2 от 17 декабря 2008 года / л.д. 120 - 121 /, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил обстоятельства совершения преступления ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и их задержания . При этом ОСОБА_4 указал что при входе в помещение с левой стороны на столе находился телевизор , фен , водонагреватель и возле барной стойки находился поврежденный монитор . На полу лежала сумка , в которой находились спиртные напитки и продукты питания . ОСОБА_2 полностью подтвердил его показания ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12 февраля 2009 года / л.д. 183 186 / , из которого следует , что ОСОБА_1 указал обстоятельства совершения им преступления ;

протоколом очной ставки ОСОБА_3 ОСОБА_1 от 12 февраля 2009 года / л.д. 193 /, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил обстоятельства совершения преступления ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_1 полностью подтвердил его показания ;

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17 февраля 2009 года / л.д. 196 198 / , из которого следует , что ОСОБА_2 указал обстоятельства совершения им преступления ;

заключением эксперта № 41/02-13 от 18 февраля 2009 года / л.д. 206 208 / , из которого следует , что след ткани , скопированный на липкую ленту , размером 90х18 мм, изъятый при осмотре помещения бара АДРЕСА_3 13 декабря 2008 года мог быть оставлен вязаной перчаткой , изъятой у ОСОБА_1 или перчатками , имеющими поверхность с аналогичным рисунком ;

из показаний потерпевшего ОСОБА_3 , которые даны на досудебном следствии 14 декабря 2008 года / л.д. 52 53 / , и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной его неявки , следует , что он является частным предпринимателем на протяжении трех лет , арендует помещение под кафе бар «Нора Борова» по адресу : АДРЕСА_3 . Помещение не охраняется . График работы с 10.00 до 23.00 часов .

12 декабря 2008 года около 23.15 часов вышел из помещения вместе с супругой . Входную дверь закрыли на винтовой и навесной замок . Помещение ограждено металлической решеткой . 13 декабря 2008 года примерно в 02.15 часов на мобильный телефон его супруги позвонила женщина и сообщила , что в кафе находятся посторонние лица . После чего вызвал наряд милиции и направился в кафе . Приехав в кафе , увидел сотрудников милиции . Подойдя к кафе открыл решетчатую дверь , которая была отогнута и пройдя во внутрь помещения , увидел двух ранее незнакомых ему мужчин , у которых в руках были перчатки синего цвета с покрытием на ладони резины , которого задержали сотрудники милиции . Второго парня доставали из запасного выхода подвального помещения , у которого в руках находился газовый ключ . Далее обратил внимание на две сумки спортивного вида , которые находились при входе в зал кафе . В данных сумках находились продукты питания и спиртные напитки . Продукты находились до этого в холодильнике . Возле выхода из помещения на столе находился телевизор марки « GVC» , фен « SKARLET» SC 1078 , монитор «SAMSUNG» 940 N 19 дюймовый , водонагреватель «ELENBERG» ТН 6010 , которые до этого находились в кабинете, водонагреватель был взят с кухни , а монитор «SAMSUNG» 19 дюймовый был оторван от барной стойки . Всего был причинен материальный ущерб на общую сумму 4070 гривен 12 копеек .

из показаний свидетеля ОСОБА_6 , которые даны на досудебном следствии 12 января 2009 года / л.д. 127 128 / , и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной ее неявки , следует , что она работает у своего супруга ОСОБА_3 в кафе баре АДРЕСА_3. Он арендует помещение кафе бара АДРЕСА_3 . Арендуемое помещение не охраняется . График работы с 10.00 до 23.00 часов .

12 декабря 2008 года около 23.15 часов вышла с супругом из помещения кафе , входную дверь закрыли на винтовой и навесной замок . Помещение ограждено металлической решеткой . 13 декабря 2008 года примерно в 02.15 часов на мобильный телефон ей позвонила женщина по имени ОСОБА_7 , которая проживает в доме , в котором находиться кафе и сообщила , что в кафе находятся посторонние лица . Рассказала о случившемся своему супругу , ОСОБА_3 по мобильному телефону вызвал наряд милиции и сразу направился в кафе , а она направилась за ним примерно минут через 40 . Приехав на место , увидела , что в помещение кафе находятся наряд милиции , супруг и два ранее ей незнакомых парня , у которых на руках были перчатки синего цвета с покрытием на ладони резины , которых задержали сотрудники милиции . Второго парня доставили из запасного выхода подвального помещения , у которого в руках находился газовый ключ . При выходе из помещения кафе на полу находилась две сумки спортивного вида , в которых находилось следующее продукты питания и спиртные напитки . Продукты ранее находились в холодильнике . Возле выхода из помещения на столе находился телевизор марки «GVC» , фен « SKARLET» SC 1078 , монитор «SAMSUNG» 940 N 19 дюймовый , водонагреватель «ELENBERG» ТН 6010, которые находились в ее кабинете , водонагреватель был взят из кухни, а монитор «SAMSUNG» 19 дюймовый был оторван от барной стойки ;

из показаний свидетеля ОСОБА_7 , которые даны на досудебном следствии 17 января 2009 года / л.д. 129 130 / , и оглашены в судебном заседании в связи с уважительной причиной его неявки , следует , что 13 декабря 2008 года в ночное время на его мобильный телефон поступил звонок от знакомой ОСОБА_6 , которая пояснила , что в кафе по АДРЕСА_3 , которое арендует ее супруг ОСОБА_3 , проникли неизвестные и им необходима помощь . Он взял свой автомобиль и приехал в кафе , где уже находился автомобиль милиции и возле кафе стоял сотрудник милиции . В это время подошел хозяин кафе ОСОБА_3 и вместе с ним подошли к запасному входу , который был закрыт , откуда доносились голоса . Вход осуществляется через решетку , которая была отогнута сверху и на ней весел замок , то есть решетка была закрыта . ОСОБА_3 открыл решетку и они спустились по лестнице в помещение кафе, где в помещении находилось два сотрудника милиции , возле которых находился парень в наручниках , на руках у него находились перчатки с прорезиненным покрытием . В другой комнате находился второй парень , в одной из его рук находился газовый ключ , при этом на руках находились перчатки с прорезиненным покрытием . В барном зале на столах находились сумки с продуктами питания и спиртными напитками . Возле выхода из помещения на столе находились телевизор марки «ДВС» , который ранее находился в кабинете ОСОБА_3 , водонагреватель «Еленберг» 4 литра, который был взят с кухни , фен «Скарлет» , который также находился на кухне, монитор «Самсунг» 19 дюймовый , который был оторван от барной стойки ;

другими доказательствами по делу .

Непризнание вины подсудимыми в части количества имущества , которое они пытались похитить , суд считает способом защиты подсудимых . Несмотря на это объем похищаемого имущества нашел свое подтверждение показаниями потерпевшего , свидетелей , иными доказательствами по делу , в частности и протоколом осмотра места происшествия . Показания потерпевшего , свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, поэтому у суда не оснований им не доверять .

Таким образом , ОСОБА_1 совершил преступление , предусмотренное ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года , то есть покушение на тайное похищение чужого имущества ( кража ) , совершенное повторно , по предварительному сговору группой лиц , соединенное с проникновением в иное помещение .

ОСОБА_2 совершил преступление , предусмотренное ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года , то есть покушение на тайное похищение чужого имущества ( кража ) , совершенное по предварительному сговору группой лиц , соединенное с проникновением в иное помещение .

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает , что он судим , не работает , имеет четверых несовершеннолетних детей , положительно характеризуется , чистосердечно раскаялся в содеянном , по делу не наступило тяжких последствий , поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении .

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает , что он ранее судим , не работает , имеет несовершеннолетнего ребенка , положительно характеризуется , чистосердечно раскаялся в содеянном , поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении , применив ч. 4 ст. 70 УК Украины 2001 года .

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу возвратить потерпевшему , а не представляющие ценности - уничтожить , взыскать стоимость проведения экспертизы , меру пресечения оставить прежней.

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении , исчисляя срок наказания с 14 декабря 2008 года .

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы .

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины 2001 года назначенное наказание поглотить наказанием по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 28 июля 2009 года и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении , исчисляя срок наказания с 14 декабря 2008 года .

Вещественные доказательства по делу мясо свинины в количестве 6 кг. , кетчуп в количестве 200 г. , растительное масло «Олейна» в количестве 0,5 л. , сок «Джафа» в количестве 2 упаковки , водка «Собески» в количестве 2 бутылки , шоколад «Милка» в количестве 2 плиток , кальмар сухой в упаковках в количестве 5 пачек , колбаса «Салями» в количестве 0,950 г. , сыр твердый в количестве 200 г. , напиток REVO в количестве 2 банки , виски «Хартли» в количестве 1 штука , телевизор марки «GVC» , фен «SKARLET» SC 1078 , монитор «SAMSUNG» 940 N 19 дюймовый , водонагреватель «ELENBERG» ТН 6010 , находящиеся на хранении у ОСОБА_3 , возвратить ОСОБА_3 ; газовый ключ , 2 пары перчаток , находящиеся на хранении в Баглейском РО ДГУ , уничтожить .

Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области , счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области , ОКПО 25575055 , МФО 805012 стоимость проведения экспертизы в сумме 169 гривен 02 копейки .

Меру пресечения ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток .

Судья С.А. Скиба