Постанова № 12223314, 11.11.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 3 - 1370/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г. Тюлюнова, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Елінс» (юридична адреса: м. Дніпродзержинськ пр.3-й Баглійський,14), який мешкає по АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

02.09.2010 року в ході невиїзної документальної перевірки ТОВ «Елінс», юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, пр.3-й Баглійський,14, директором якого являється ОСОБА_1., з питання своєчасної сплати єдиного податку до бюджету, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за 1 півріччя2010 року по строку 20.05.2010 року фактично сплачено 18.06.2010 року, чим порушено:

п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст.5 Закону України " Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, що підтверджується актом перевірки № 7656/548/15-1/25015729 від 18.10. 2010 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку директора ТОВ «Елінс» мав місце факт порушення Закону України " Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року , що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №263 від 26.10.2010 року та актом перевірки № 7656/548/15-1/25015729 від 18.10. 2010 року.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі В. Г. Тюлюнова