Ухвала суду № 122473416, 18.10.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/5490/24

Провадження № 2/552/2824/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 року Київський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

24.09.2023 року судом закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду, про що постановлено відповідну ухвалу.

11.10.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення в підготовче провадження, залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та про витребування доказів.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що по справі необхідно залучити третю особу та витребувати ряд доказів, які мають значення по справі, а також враховуючи те, що дані питання підлягають вирішенню лише на стадії підготовчого судового засідання.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження,

Частиною 1 ст.53 ЦПК Країни передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що в подальшому рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про залучення його до участі в справі, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, згідно з ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

А тому,з метою остаточного визначення складу учасників процесу, та повного та всебічного розгляду, суд приходить до висновку, що в приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. слід витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної в 2024 році, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.53, 84, 189 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернутися на стадію підготовчого провадження по справі №552/5490/24 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2024 року.

Залучити ОСОБА_2 , до участі в справі, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Витребувати в приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної в 2024 році, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко