Ухвала суду № 122468602, 21.10.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1275/20 пров. №1-кп/478/5/2024

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника н/потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286 КК України

Ухвалою суду від 09 липня 2024 року призначено по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України повторну комплекснусудову інженерно-транспортнуекспертизу, проведенняякої дорученоекспертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 47 в м. Полтава, 36004.

26 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про необхідність надання фотоматеріалів огляду місця пригоди від 16.08.2019 та 17.08.2019 в електронному вигляді, та необхідності визначення процесуального статусу експертизи.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить висновку про його задоволення.

Згідно п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до розділу IIНауково-методичнихрекомендацій зпитань підготовкита призначеннясудових експертизта експертнихдосліджень експерт має право: ознайомлюватися зматеріалами справи,які стосуютьсяпредмета експертизи; відповіднодо процесуальногозаконодавства заявлятиклопотання пронадання додатковихматеріалів ізразків тавчинення іншихдій,пов`язанихіз проведеннямекспертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

За такого, для проведення експертизи, суд вважає за необхідне надати експертам фотоматеріали огляду місця події від 16.08.2019 та від 17.08.2019 у кримінальному провадженні №12019150240000403, які містяться на флеш-картках, що є додатками до протоколу тимчасового доступу до речей і документів (а.к.п.15-21 т.7).

Визначити процесуальний статус експертизи і вважати вірним комплексна судова інженерно-транспортна (транспортно-трасологічна та автотехнічна експертиза).

Керуючись ст.69, 350, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_9 , - задовольнити.

Визначити процесуальний статус експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.07.2024 року, і вважати вірним, що по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України призначено комплексну судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічна та автотехнічна експертиза) експертизу.

При проведенні дослідження належить враховувати фотоматеріал огляду місця події від 16.08.2019 та від 17.08.2019 у кримінальному провадженні №12019150240000403, які містяться на флеш-картках, що є додатками до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.09.2024 року (а.к.п.15-21 т.7).

Для продовження проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 (справа №478/1275/20).

Розгляд справи продовжити після отримання висновків експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1