Ухвала суду № 122459783, 21.10.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/957/24

номер провадження 2/546/422/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

20.09.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, у якій просить суд:

стягнути на користь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003,код ЄДРПОУ 43316700) з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) 36732, 35 грн (тридцять шість тисяч сімсот тридцять дві гривні 35 коп) матеріальної шкоди в регресному порядку;

стягнути на користь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 43316700) з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору;

справу розглянути у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 20.09.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 01.10.2024 позовну заяву залишено без руху з наступних підстав:

- невірно зазначено поштовий індекс адреси відповідача та не зазначено адресу та поштовий індекс представника позивача.

в позовній заяві зазначено анкетні дані відповідача ОСОБА_2 без зазначення числа, місяця та року народження відповідача;

не надано суду жодного документа, який у встановленому законом порядку посвідчує особу відповідача ОСОБА_2 та не обґрунтовано неможливість надати вказані документи разом з позовною заявою;

не подано до суду жодного судового рішення, засвідченого у встановленому законом порядку з відміткою про набрання законної сили, на які позивач посилається у позові, як на обгрунтування позовних вимог;

не надано доказів виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.02.2021 (у справі №554/4179/19) рішення суду, а саме відшкодування Східнім міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції шкоди завданої старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федьком Є.О., саме у розмірі 36 732,35 грн, що вказувало б на набуття позивачем права відшкодування у порядку регресу.

Копію ухвали від 01.10.2024 про залишення позовної заяви без руху 01.10.2024 було надіслано позивачу та його представнику ОСОБА_1 в їх електронні кабінети Електронного суду, та доставлено одержувачам 01.10.2024 о 18:45:11. Оскільки ухвалу від 01.10.2024 отримано у неробочий час, то початок строку усунення недоліків відраховується з 02.10.2024. Строк на усунення недоліків встановлений протягом десяти днів, тобто по 12.10.2024 (субота). Оскільки, закінчення строку усунення недоліків припало на вихідний день, то згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України він переноситься на перший після нього робочий день, тобто на 14.10.2024 (понеділок).

Таким чином, строк на усунення недоліків тримавав до 14.10.2024 включно.

Оскільки, ухвала суду від 01.10.2024 про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст.175,177ЦПКУкраїни не виконана, будь-які заяви та клопотання від позивача та його представника не надходили, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч.7 ст.185ЦПКУкраїни повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене,зважаючи нате,що недолікипозовної заявипозивачем неусунуто,позовну заявуСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,в інтересахякого дієпредставник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про відшкодуванняматеріальної шкодив порядкурегресуслід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заявуСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,в інтересахякого дієпредставник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про відшкодуванняматеріальної шкодив порядкурегресу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 21.10.2024.

Суддя О.О. Романенко