Ухвала суду № 122459782, 21.10.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1058/24

номер провадження 2-з/546/9/24

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Александрової Дар`ї Станіславівни про забезпечення позову до подання позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

До суду 17.10.2024 надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Александрової Дар`ї Станіславівни про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

В заяві про забезпечення позову просить вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про реєстрацію права власності, визнання права власності, третя особа: Решетилівська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), шляхом накладення арешту на спірне спадкове майно.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.10.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Лівер І.В.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Частина 3 ст. 153 ЦПК України встановлює право суду при розгляді заяви про забезпечення позову, викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Суд, перевіривши матеріали поданої заяви, додані до заяви докази, вважає необхідним викликати ОСОБА_1 та його представника адвоката Александрову Д.С., як осіб, які подали заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 153, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати заявника ОСОБА_1 та йогопредставника адвоката АлександровуДар`юСтаніславівну на 25 жовтня 2024 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, як осіб, які подали заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Лівер