Ухвала суду № 122459670, 22.10.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1603/24

Провадження № 2/542/470/24

У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Гринь О.О., з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» - Шабатин Н.А., яка діє на підставі довіреності № 1207/24-01 від 12.07.2024 (а.с. 9), через систему «Електронний суд» звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 у якому просила: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 12.11.2022-100000856 від 12.11.2022 у розмірі 18700 грн 00 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот гривень 00 коп.)

Також просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи. Представник позивача Шабатин Н.А. у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Споживчий центр», не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 6, 48,49).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час, місце і дату судового розгляду повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала (а.с. 43, 50).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гринь