Ухвала суду № 122459641, 22.10.2024, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1616/23

Номер провадження 1-в/948/121/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вселищі Машівкаподання Полтавськогорайонного сектору№ 5філії Державноїустанови «Центрпробації» вПолтавській областістосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соснівка Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону,

в с т а н о в и в :

у вересні 2024 року до суду надійшло зазначене подання, обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 відповідно до вироку Машівського районного суду Полтавської області від 05.09.2023 засуджена за ч. 4 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. За змістом вироку засуджена у липні 2023 року вчинила крадіжку на суму 692,35 грн.

09.08.2024 набули чинності зміни до КУпАП, щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір якого дорівнює податковій соціальній пільзі, яка, у свою чергу, розраховується з 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня поточного року.

Отже, вартість викраденого засудженою майна у 2023 році не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становило 2684,00 грн.

У зв`язку з наведеним, на підставі ст. 74 КК України, орган пробації просить привести вирок суду у відповідність до вимог закону.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, представник персоналу органу пробації та засуджена не з`явилися, представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі та подання підтримала (а.с. 102), засуджена також подала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с. 101).

Суд, заслухавши прокурора та, дослідивши документи особової справи засудженої, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 05.09.2023 ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік. Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 72-73).

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, внесені зміни до ст. 51 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна.

Отже,згідно ізч.1ст.51КУпАП,в новійредакції,дрібним викраденнямчужого майнашляхом крадіжки,шахрайства,привласнення чирозтрати вважається,якщо вартістьтакого майнана моментвчинення правопорушенняне перевищує0,5неоподатковуваного мінімумудоходів громадян,тоді якчастиною 2цієї нормипередбачено,що дія,передбачена частиноюпершою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ч. 1 ст. 51 КУпАП, в редакції станом на 09.08.2024, дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу І Розділу ХХ Перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За змістом п. 169.1.1. ст. 169 ПК України сума податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року становить 2684,00 гривні.

Відповідно до постанови ОП ККС ВС від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21, Закон № 3886IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886IX, мають зворотну дію в часі.

Отже, з урахуванням внесених змін до КУпАП, для кваліфікації крадіжки у 2023 році за нормами КК України, розмір збитку мав становити 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно із ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За змістом вироку засуджена 06.07.2023 вчинила крадіжку майна на суму 692,35 грн. Ця сума є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону 3886-IX та положень Податкового кодексу настає кримінальна відповідальність, а саме 2684,00 грн, а тому за вказаним злочином на підставі ч. 2 ст. 74 КК України засуджена підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити подання Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно засудженої ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 05.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1