Постанова № 122459475, 22.10.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/6883/24

Провадження № 3/552/2134/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директора та головного бухгалтера ТОВ «КЛЕВЕР МАРКЕТ», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності 43,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором та головним бухгалтером «КЛЕВЕР МАРКЕТ», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Соборності 43, допустив порушення ведення податкового обліку, підприємством порушено вимоги п.44.1, п.44.3, п.44.6 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.1 та п.200.4 ст.200 ПК України, в результаті чого платником завищено від`ємне значення податку на додану вартість за червень 2024 року на загальну суму ПДВ 21688868 грн та порушення п.200.1 та п.200.2 ст.200 ПУ України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету за червень 2024 року на загальну суму ПДВ 313 грн та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи, а саме: пояснювальної записки (а.с.1), акту камеральної перевірки від 16.09.2024 (а.с.2-23), акту (а.с.24), листів ГУ ДПС у Полтавській області (а.с.25-28), протоколу про адміністративне правопорушення №9137 від 01.10.2024 (а.с.29), вважаю, що останній дійсно вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність значної суспільної небезпеки вчиненого вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська