Рішення № 122458391, 10.10.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1889/23

Провадження № 2/159/22/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Чих О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральноїшкоди,заподіяної ушкодженням здоров`я, завданої джереломпідвищеної небезпеки, третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ,в інтересахякої діїадвокат ЗаставнийР.А.,звернулась досуду зпозовом доОСОБА_2 про відшкодування моральноїшкоди,заподіяної ушкодженнямздоров`я,завданої джереломпідвищеної небезпеки,вказуючи нате,що 22.02.2020року близько19год.42хвл.в м.Ковель ОСОБА_2 рухаючись повул.Грушевськогов м.Ковельза кермомтранспортного засобумарки «Мерседес»реєстраційний номер НОМЕР_1 ,допустив наїздна пішохода ОСОБА_3 ,1978року народження,внаслідок чогоостання отрималатілесні ушкодження.23.02.2020року зафактом ДТПвнесено відомостідо ЄРДРза №12020030110000356за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України.Постановою від31.10.2022року слідчогокримінальне провадження,передбачене ч.1ст.286КК Українизакрито узв`язку звідсутністю складукримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України.Посилається наст.ст.23,1167,1187,1194ЦК України,Роз`яснення ПленумуВищого спеціалізованогосуду України,Постанову ПленумаВерховного СудуУкраїни.Володілець джерелапідвищеної небезпекизобов`язаний відшкодуватишкоду незалежновід йоговини.Внаслідок отриманихтрав відДТП,яка відбулась22.02.2020року їйзавдано шкоду,у зв`язкуз чимвиникло правона їївідшкодування зарахунок відповідача.В результатіДТП,вона отрималатілесні ушкодження,які заступенем тяжкостівідносяться дотілесних ушкодженьсереднього ступенятяжкості заознакою тривалогорозладу здоров`я,їй встановленотретю групуінвалідності.Шкоду їйбуло завданосаме джереломпідвищеної небезпеки,а нев наслідокнепереборної силичи умислу.Саме володільціджерела підвищеноїнебезпеки можутьбути відповідальнимиза шкодузавдану нимив розумінніст.ст.1167,1187ЦК України,а непішоходи чипасажири,які несутьвідповідальність,виключно уразу завданняними умисноїшкоди.В результатіДТП вонаотримала тілесніушкодження:політтравма,ЗЧМТ,струс головногомозку,осадження лівоїтімяноїділянки,закритий переломлівої кубової,лівої сідничноїта лівоїлонної кісток.Закритий перелом1ребра зліва.Закриті краєвіпереломи виростківправої великогомілковоїкістки.Забійна раналівого ліктьовогосуглобу.Забій м`якихтканин.Осаднення обохкистей,обох гомілок.Вона змушенабула проходитистаціонарне лікуванняз оперативнимвтручанням, витерплюватиболісні лікувальніта діагностичніпроцедури,отримувати неприємнемедикаментозне лікування.Їй булозавдано фізичноїболі,яка носитьтривалий характерта супроводжувалаїї впродовждовгого періодучасу тастраждання,які довелосьпережити їйвпродовж цілогоперіоду лікування.З 22.02.2020року по24.03.2020року знаходиласьна стаціонарномулікуванні втравматологічному відділенніКовельської ЦРЛ.22.02.2020року хірургічна операція:накладання системискелетного витяжіння гомілки,27.02.2020року хірургічна операція:інтрамедулярний металоостеосинтез великогомілковоїкістки ліворуч:04.03.2020року хірургічна операція:інтрамедулярний металоостеосинтезплечової кісткиліворуч.З 03.06.2020року по11.06.2020року знаходиласьна стаціонарномулікуванні втравматологічному відділеніКовельської ЦРЛ. З27.01.2021по 05.02.2021знаходилась настаціонарному лікуваннів реабілітаційномувідділені КовельськоїЦРЛ.З 05.05.2022року по19.05.2022року знаходиласьна стаціонарномулікуванні вреабілітаційному відділеніКовельської ЦРЛ.В результатіспричинених уДТП численнихушкоджень сталаінвалідом 3групи.Впродовж лікуванняпочувалась незручно,дискомфортно,з необхідністюпристосовуватися донегативних умовіснування (ліжковийрежим,гігієнічні проблеми,залежність відоточення).Постійно потребувалазовнішньої допомогиз бокублизьких,з приводучого почувалась,як джерелоклопоту таобтяжень.Наслідки подіїпотягли нераціональневитрачання життєвогочасу,обумовили необхідністьзалучення значнихфізичних,душевних таматеріальних ресурсів,дотепер вимагаютькомпенсаторних можливостейзадля їхподолання.В неїбули порушеніактуальні життєвіплани,погіршені можливостіпобудови тареалізації новихперспектив ітрудових планів,новоїпродуктивної самореалізації,вона втратиламожливість продовжуватинормальний звичнийритм свогожиття.Вона інадалі відчуваєбіль тастрах післяДТП,ще протягомтривалого часубуде змушенадокладати значнихзусиль танести витратидля максимальноможливого відновленняфункцій свогоорганізму.Оцінює розмірморальної шкодиу 120000грн.Станом надату ДТП,цивільно-правовавідповідальність,пов`язана зексплуатацією забезпеченоготранспортного засобумарки «Мерседес»реєстраційний номер НОМЕР_1 булазастрахована уПрАт «УТСК».Рішенням Ковельськогоміськрайонного судуВолинської областівід 21.09.2022року зПрАт «УТСК»на їїкористь стягнутострахове відшкодуванняпов`язане звтратами налікування врозмірі 11749грн.30коп.,зі стійкоювтратою працездатностіу розмірі56676грн.,моральну шкодуу розмірі3425грн.76коп.Враховуючи,що станомна датунастання ДТПцивільно-правовавідповідальність булазастрахована,різниця міжфактичним розміромморальної шкодиі страховоювиплатою становить116574грн.24коп.(120000-3425,76),яка залишаєтьсяне відшкодованоюта підлягаєстягненню звідповідача.Просить стягнутиз ОСОБА_2 на їїкористь моральнушкоди врозмірі 116574грн.24коп.,стягнути судовівитрати знадання професійноїправничої допомоги,розмір тадокази якихбудуть поданіпротягом п`ятиднів післяухвалення рішеннясуду.

Представник позивача позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач позов не визнає, просить в позові відмовити, вказуючи на те, що позивач виною у ДТП, він відшкодував задану позивачу шкоду в розмірі близько 30000 грн. яка полягала в переданні грошей його дружиною та матір`ю матері позивача, придбанням медичних препаратів та медикаментів.

Представник відповідача позов не визнає, вказуючи на те, що в діях відповідача відсутній склад кримінального або адміністративного правопорушення під час ДТП з його та участю позивача. Вина у ДТП, під час якої позивач отримала тілесні ушкодження сталась саме з її провини. Відповідачем через мати та дружину відшкодована шкода завдана позивачу близько 30000 грн. шляхом придбання медикаментів та ліків, передання грошей матір`ю та дружино позивача матері позивача, що підтверджується розпискою позивача та наявністю на руках у відповідача фіскальних чеків. При визначенні розміру шкоди, просить суд врахувати, матеріальний та сімейний стан позивача, те, що він є особою з інвалідністю.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що є дружиною та матір`ю відповідача, після ДТП з участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони підтримували зв`язок з ОСОБА_6 та її мамою, відвідували в лікарні, покупали ліки та медичні препарати, які для лікування потребувала ОСОБА_6 , передавали неодноразово гроші мамі ОСОБА_6 , коли та зверталась по 500, 1000, 2000 грн., загалом ця сума склала близько 30000 грн., про що збирали квитанції та відібрали розписку від ОСОБА_6 .

Судом встановлено, 22 лютого 2020 року о 19 год. 42 хвл. в м.Ковель по вул.Грушевського ОСОБА_3 в порушення вимог п.4.14 ПДР України, переходила проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, невпевневшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого на неї здійснив наїзд автомобіль Мерседес р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, автомобіль зазнав механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків. Вказані фактичні данні встановлені витягом з ЄРДР, постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2022 року, якою кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, з висновками судової інженерно-транспортної експертизи про неможливість з технічної точки зору водія автомобіля Мерседес технічної можливості уникнути наїзду на пішохода, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2023 року, якою провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2023 року, якою ОСОБА_3 визнана виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2022 року, яким з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_3 стягнуте страхове відшкодування пов`язане із витратами на лікування у розмірі 11749 грн. 39 коп. та зі стійкою втратою працездатності у розмірі 56676 грн., моральна шкода у розмірі 3425 грн. 76 коп.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно виписок із медичної картки стаціонарного хворого, листків непрацездатності, ОСОБА_3 з 22.02.2020 року по 24.03.2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені Ковельської ЦРЛ з діагнозом: політтравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, осадження лівоїтімяної ділянки, закритий перелом лівої кубової, лівої сідничної та лівої лонної кісток. Закритий перелом 1 ребра зліва. Закриті краєві переломи виростків правої великогомілкової кістки. Забійна рана лівого ліктьового суглобу. Забій м`яких тканин. Осаднення обох кистей, обох гомілок. 22.02.2020 року хірургічна операція : накладання системи скелетного витяжіння гомілки, 27.02.2020 року хірургічна операція: інтрамедулярний металоостеосинтез великогомілкової кістки ліворуч: 04.03.2020 року хірургічна операція: інтрамедулярний металоостеосинтез плечової кістки ліворуч. З 03.06.2020 року по 11.06.2020 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені Ковельської ЦРЛ. З 27.01.2021 по 05.02.2021 знаходилась на стаціонарному лікуванні в реабілітаційному відділені Ковельської ЦРЛ. З 05.05.2022 року по 19.05.2022 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в реабілітаційному відділені Ковельської ЦРЛ. Згідно довідок до акта огляду МСЕК від 15.05.2021 року, 02.07.2022 року ОСОБА_3 встановлена третя група інвалідності, протипоказана важка фізична праця, розроблена індивідуальна програма реабілітації інваліда. Перебувала на лікарняному.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає в фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодовуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодовування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.Особа,яка завдалашкоди,звільняється відїї відшкодування,якщо вонадоведе,що шкодизавдано нез їївини. Шкода,завдана каліцтвом,іншим ушкодженнямздоров`яабо смертюфізичної особивнаслідок непереборноїсили,відшкодовується увипадках,встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно дост.1167ЦК України,моральна шкода,завдана фізичнійабо юридичнійособі неправомірнимирішеннями,діями чибездіяльністю,відшкодовується особою,яка їїзавдала,за наявностіїї вини,крім випадків,встановлених частиноюдругою цієїстатті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала:1)якщо шкодизавдано каліцтвом,іншим ушкодженнямздоров`яабо смертюфізичної особивнаслідок діїджерела підвищеноїнебезпеки; 2)якщо шкодизавдано фізичнійособі внаслідокїї незаконногозасудження,незаконного притягненнядо кримінальноївідповідальності,незаконного застосуваннязапобіжного заходу,незаконного затримання,незаконного накладенняадміністративного стягненняу виглядіарешту абовиправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом.

Відповіднодо ст.1187ЦК України,джерелом підвищеноїнебезпеки єдіяльність,пов`язаназ використанням,зберіганням абоутриманням транспортнихзасобів,механізмів таобладнання,використанням,зберіганням хімічних,радіоактивних,вибухо-і вогненебезпечнихта іншихречовин,утриманням дикихзвірів,службових собакта собакбійцівських порідтощо,що створюєпідвищену небезпекудля особи,яка цюдіяльність здійснює,та іншихосіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, судом встановлено, 22.02.2020 року під час ДТП з участю позивача, як пішохода та відповідача, як водія, власника транспортного засобу, а тому і власника джерела підвищеної небезпеки, в результаті наїзду на позивача, автомобілем під керуванням відповідача, позивачу завдано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, в наслідок яких позивач тривалий час проходила і проходить лікування, визнана інвалідом 3 групи, втратила працездатність, тривалий час була непрацездатної, в наслідок завданих тілесних ушкоджень позбавлена можливості працювати, в зв`язку з чим позивачу дією джерела підвищеної небезпеки, а саме автомобілем під керуванням відповідача, а томі і відповідачем як володільцем джерела підвищеної небезпеки, завданням тілесних ушкоджень заподіяно моральну шкоду. Позивачу були заподіяні тілесні ушкодження у виді: політтравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, осадження лівоїтімяної ділянки, закритий перелом лівої кубової, лівої сідничної та лівої лонної кісток. Закритий перелом 1 ребра зліва. Закриті краєві переломи виростків правої великогомілкової кістки. Забійна рана лівого ліктьового суглобу. Забій м`яких тканин. Осаднення обох кистей, обох гомілок. 22.02.2020 року хірургічна операція: накладання системи скелетного витяжіння гомілки, 27.02.2020 року хірургічна операція: інтрамедулярний метало остеосинтез великогомілкової кістки ліворуч: 04.03.2020 року хірургічна операція: інтрамедулярний металоостеосинтез плечової кістки ліворуч. З 03.06.2020 року по 11.06.2020 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділені Ковельської ЦРЛ. З 27.01.2021 по 05.02.2021 знаходилась на стаціонарному лікуванні в реабілітаційному відділені Ковельської ЦРЛ. З 05.05.2022 року по 19.05.2022 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в реабілітаційному відділені Ковельської ЦРЛ. Внаслідок чого вона відчувала фізичний біль та страждання. Позивач, як при отриманні тілесних ушкоджень так і в результаті їх наслідків відчувала біль, приниження, злякалась, пережила шок, відчувала хвилювання, проходила тривалий курс лікування, перенесла операції, визнана інвалідом 3 групи, тривалий час була непрацездатною. Таким чином, звичний уклад позивача змінився. При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує тяжкість завданих тілесних ушкоджень здоров`ю позивача, тривалість лікування, глибину душевних та фізичних страждань з приводу тілесних ушкоджень, психічно нервовий стан як позивача, так і членів її родини з цього приводу, душевних хвилювань з приводу непоправного стану здоров`я, наслідки завданих тілесних ушкоджень та неможливість повного відновлення здоров`я, відсутність відповідного сну та відпочинку в зв`язку з цим, звернення позивача за медичною допомогою та лікування, матеріальний та сімейний стан відповідача, те, що він є особою з інвалідністю, відшкодував позивача витрати на лікування, та вважає розумним та справедливим відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн., який буде еквівалентним її моральним стражданням.

Надані відповідачем та представником відповідача копії квитанцій та фіскальних чеків, як і розписка, підтверджують участь відповідача у витратах позивача на лікування, відшкодування відповідачем завданої позивачу моральної шкоди вказаними доказами не доведено, в зв`язку з чим твердження відповідача та його представника про відшкодування відповідачем позивачу моральної шкоди судом не встановлено.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач і відповідач звільнені законодавством від сплати судового збору, він компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Розрахунок розміру витрат на професійну правничу допомогу на час ухвалення рішення позивачем суду не наданий, заявлено намір про надання доказів його розрахунку та підтвердження протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Керуючись ст.ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст.12, 82, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральноїшкоди,заподіяної ушкодженням здоров`я, завданої джереломпідвищеної небезпеки, третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, завданої джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 50000 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повна частина рішення виготовлена 21.10.2024 року.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА