Ухвала суду № 122458387, 21.10.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6441/24

Провадження № 6/159/77/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судовогог засіданняЩесюк Н.Й.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ковель заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Вимоги обґрунтовувано,тим щоу приватноговиконавця КапітанаМ.В.перебуває виконавчепровадження №63270470,відкрите напідставі виконавчогонапису №30901вчиненого 08.09.2020року приватнимнотаріусом ХараНаталією Станіславівною,про стягненняборгу зборжника якимє ОСОБА_1 ,на користьАКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО"АЛЬФА-БАНК".21.12.2020 міжАТ "АЛЬФА-БАНК"та ТОВ"ФК"Флексіс"було укладеноДоговір №2,відповідно доякого АТ"АЛЬФА-БАНК"відступило ТОВ"ФК"Флексіс",а ТОВ"ФК"Флексіс"набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі заКредитним договором№ 500648045.Відповідно доумов Договору№ 2сторони підписалиДодаток доцього договору«Реєстр боржників»відповідно доякого ТОВ"ФК"Флексіс"набуло праввимоги заКредитним договором№ 500648045.Відповідно доумов Договору№ 2ТОВ "ФК"Флексіс"здійснило оплатуза договором.21.12.2020між ТОВ"ФК"Флексіс"та ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»було укладеноДоговір №21-12/20,відповідно доякого ТОВ"ФК"Флексіс"відступило ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»,а ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі заКредитним договором№ 500648045.15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500648045. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ». 30.04.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500648045, відповідно отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками, в тому числі і до ОСОБА_1 ..

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника заявника.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.10.2020 приватним виконавцем Капітаном Михайлом Володимировичем відкрито виконавче провадження № 63270470, на підставі виконавчого напису № 30901 вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК".

Згідно Договору № 2 від 21.12.2020 між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ "ФК "Флексіс", АТ "АЛЬФА-БАНК" відступило ТОВ "ФК "Флексіс", а ТОВ "ФК "Флексіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500648045.

21.12.2020 між ТОВ "ФК "Флексіс" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК "Флексіс" відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500648045. Відповідно до умов Договору № 21-12/20 сторони підписали Додаток до цього договору «Реєстр боржників» відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло прав вимоги за Кредитним договором № 500648045.

Згідно договору№ 15-02/23від 15.02.2023укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС» провідступлення (купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»відступило ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»,а ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі заКредитним договором№ 500648045.У відповідностідо п.2.1Договору №15-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 15.02.2023року:«За цимДоговором впорядку тана умовах,визначених цимДоговором,Первісний кредиторвідступає шляхомпродажу Новомукредитору належніПервісному кредитору,а Новийкредитор набуваєу обсязіта наумовах,визначених цимДоговором,права вимогиПервісного кредиторадо боржників,надалі затекстом Боржники,зазначених уДодатках №1та №3до цьогоДоговору (надалітакож Реєстр Боржників),включаючи прававимоги доправонаступників Боржників,спадкоємців Боржників,страховиків абоінших осіб,до якихперейшли обов`язкиБоржників абоякі зобов`язанівиконати обов`язкиБоржників,за Договорамипозики (Кредитнимидоговорами),з урахуваннямусіх змін,доповнень ідодатків доних,надалі затекстом «Основні договори»,надалі затекстом Права вимоги.Новий кредиторсплачує Первісномукредитору заПрава вимогигрошові коштиу розміріта упорядку,визначених цимДоговором».Відповідно до п. 5.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (додається у додатках) у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Відповідно додоговору №30-04/24(К) від30.04.2024 міжТОВ «КАМПСІСЛІГАЛ» таТОВ «ДЕБТФОРС» провідступлення (купівлю-продаж)прав вимоги,ТОВ «КАМПСІСЛІГАЛ» відступилоТОВ «ДЕБТФОРС»,а ТОВ«ДЕБТ ФОРС»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі заКредитним договором№ 500648045.Відповідно доп.5.2Договору №30-04/24(К)про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 30.04.2024року:«Права вимогивважаються відступленими(переданими)Первісним кредиторомта набутими(прийнятими)Новим кредиторомв деньналежного підписанняСторонами Актуприймання-передачіРеєстру Боржниківв друкованому(підписаному)вигляді (Додаток№ 4).» На виконання п. 7.1 Договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається із заявою про заміну вибулого стягувача у виконавчого напису № 30901 вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Хара Н.С. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

Відповідно до п. 9 ч. 2ст. 129 Конституції Україниосновними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судових рішень.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимогст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

У п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Українипередбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст.ст.512,513 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.

Відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1ст. 516 ЦК Українипередбачає, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122 цс 13 за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»(в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому написі, підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача:АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО«СЕНС БАНК»(попередня найменування: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК") на правонаступникаТовариство зобмеженою відповідальністю«ДЕБТ ФОРС» (кодЄДРПОУ:43577608,місцезнаходження:вул.Харківське Шосе,будинок 201/203,літера 2А,офіс 602,місто Київ,02121)у виконавчомупровадженні відкритомуна підставівиконавчого напису№ 30901,вчиненого 08.09.2020року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. Є. Губар