Постанова № 122457218, 22.10.2024, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/525/24

пров. 3/393/243/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище Прокопчука

Ім`я Олега

По батькові

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання

АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи ФГ ''Прокопчук'', голова

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2024р. о 10.00 год. під час проведення планової перевірки Новгородківської селищної ради на дотримання вимог з охорони навколишнього природного середовища виявлено порушення режиму охорони території об`єкту природно-заповідного фонду ботанічного заказника місцевого значення ''Квітуча балка'', зокрема - гр. ОСОБА_2 знищено трав`янисту рослинність, а саме - проведено скошування механічним шляхом, що суперечить цілям і завданням, передбаченим Положенням про заказник. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.26 Закону України ''Про природно-заповідний фонд України'', п.14 ч.1 розділу 3 Положення про ботанічний заказник місцевого значення ''Квітуча балка'', за що передбачена відповідальність по ст.91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, визнав, розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення вказаного правопорушення. Крім того, 22.10.2024р. ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просить суворо його не карати, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом №218521 про адміністративне правопорушення від 03.10.2024р. з фототаблицею, копією акту №91/11-13-14.2/24 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 04.10.2024р., копією охоронного зобов`язання від 24.10.2022р., копією розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації №778-р від 17.10.2022р., копією Положення про ботанічний заказник місцевого значення ''Квітуча балка''.

Згідно з ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП - здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду забороненої діяльності.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст.33 КУпАП, суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

З протоколу №218521 про адміністративне правопорушення від 03.10.2024р. слідує, що у порушника речі не вилучалися.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.91 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40-1, 91, 249, 251, 252, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.91КУпАП,і накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі 9неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить153грн. (сто п`ятдесят три гривні) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів. Стягувач в частині стягнення штрафу:Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (місцезнаходження: вулиця Героїв АТО 92, місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, 50103, Україна, код ЄДРПОУ43877118).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави. Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: вулиця Липська 18/5, місто Київ, 01021, Україна, код ЄДРПОУ26255795).

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцепроживання АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.1ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до ч.1ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцепроживання АДРЕСА_1 ), подвійний розмір штрафу, який становить 306 грн. (триста шість гривень).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_2 , Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя О.С.Добрострой