Ухвала суду № 122455279, 22.10.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 947/13874/22

провадження 1-кп/492/35/24

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про здійснення дистанційного судового провадження

22 жовтня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисниці-адвокатки ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 12021160000000963, внесеного 23 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 364 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 364 КК України.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту призначено у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 16 жовтня 2024 року, у яке викликані учасники кримінального провадження.

27 вересня 2024 року до суду електронною поштою за вх. № 8095/24 від захисниціадвокатки ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 16 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, а саме з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, посилаючись на наявність небезпеки у пересуванні територією України, яке, згідно з Реєстром вхідної кореспонденції, передано головуючій судді ОСОБА_1 , 22 жовтня 2024 року.

Розглянувши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника кримінального провадження брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідно цьому праву обов`язок учасника кримінального провадження - не пізніше п`яти днів до судового засідання подати таке клопотання до суду та його копію надіслати іншим учасникам кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, захисниця-адвокатка ОСОБА_2 просила суд провести судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 16 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів. У клопотанні не зазначено, чи направлено іншим учасникам кримінального провадження копію такого клопотання та не додано до клопотання доказів надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження.

Суддею встановлено, що захисницею-адвокаткою ОСОБА_2 подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порушення вимог статті 336 КПК України, а саме не направлено копію її клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що клопотання захисниці-адвокатки ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло до суду електронною поштою, не містить доказів надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження, тобто вказане клопотання подано до суду в порушення правил процесуального закону, а саме в порушення вимог статті 336 КПК України, суддя дійшла висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 16 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись статтями 28, 336, 369-372 КПК України, суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання захисниці-адвокатки ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1