Ухвала суду № 122455278, 22.10.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 515/1949/23

провадження 1-кп/492/112/24

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про здійснення дистанційного судового провадження

22 жовтня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву захисника-адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 12023160000000983, внесеному 25 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2024 року, в яке викликані учасники судового провадження.

16 жовтня 2024 року до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від захисника-адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2024 року, у вищевказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», посилаючись на запровадження на території України воєнного стану, який триває і донині. Зазначену заяву, згідно з Реєстром вхідної кореспонденції, передано головуючій судді ОСОБА_1 , - 22 жовтня 2024 року.

Розглянувши заяву про здійснення дистанційного судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника кримінального провадження брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідно цьому праву обов`язок учасника кримінального провадження - не пізніше п`яти днів до судового засідання подати таке клопотання до суду та його копію надіслати іншим учасникам кримінального провадження.

Як вбачається із заяви про забезпечення проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, захисник-адвокат ОСОБА_2 просить суд забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2024 року, у вищевказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». У заяві не зазначено, чи направлено іншим учасникам кримінального провадження копію такої заяви та не додано до заяви доказів надсилання її копії іншим учасникам кримінального провадження.

Суддею встановлено, що захисником-адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про забезпечення проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції в порушення вимог статті 336 КПК України, а саме не направлено копію його заяви іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заява захисника-адвоката ОСОБА_2 про забезпечення проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, яка надійшла до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд», не містить доказів надсилання її копії іншим учасникам кримінального провадження, тобто вказана заява подана до суду в порушення правил процесуального закону, а саме в порушення вимог статті 336 КПК України, суддя дійшла висновку, що у задоволенні заяви захисника-адвоката ОСОБА_2 про забезпечення проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2024 року, у вищевказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» слід відмовити.

Керуючись статтями 28, 336, 369-372 КПК України, суддя, -

постановила:

У задоволенні заяву захисника-адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1