Ухвала суду № 122454949, 22.10.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14564/24

Провадження № 2-с/592/316/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Тітаренка О.О. про скасування судового наказу, виданого за заявою Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тітаренко О.О. звернувся до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ №592/14564/24 від 16.09.2024.

Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки правильність зазначення суми боргу є недоведеною.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 16.09.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 30.06.2024 в сумі 1127,91 грн та судовий збір в сумі 302 грн 80 коп (а.с.21).

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, тобто вимога не є безспірною, а на час розгляду поданої заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, з заяви вбачається спір про право, то заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тітаренко О.О. про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

До заяви додано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 01.11.2023, згідно якого ОСОБА_1 присвоєно І групу інвалідності.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тітаренка О.О. про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/14564/24, провадження № 2-н/592/3798/24, виданий 16.09.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 30.06.2024 в сумі 1127,91 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу, а також боржнику.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Б. Князєв