Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/14564/24
Провадження № 2-с/592/316/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Тітаренка О.О. про скасування судового наказу, виданого за заявою Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,
в с т а н о в и в :
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тітаренко О.О. звернувся до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ №592/14564/24 від 16.09.2024.
Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки правильність зазначення суми боргу є недоведеною.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 16.09.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 30.06.2024 в сумі 1127,91 грн та судовий збір в сумі 302 грн 80 коп (а.с.21).
Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, тобто вимога не є безспірною, а на час розгляду поданої заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства, з заяви вбачається спір про право, то заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тітаренко О.О. про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
До заяви додано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 01.11.2023, згідно якого ОСОБА_1 присвоєно І групу інвалідності.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Таким чином, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.
Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тітаренка О.О. про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 592/14564/24, провадження № 2-н/592/3798/24, виданий 16.09.2024 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 30.06.2024 в сумі 1127,91 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн.
Копію ухвали направити для відома стягувачу, а також боржнику.
Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 122454949, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 22.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 592/14564/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: