ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"06" травня 2010 р.Справа № 13/77
Позивач: Бахмацьке районне споживче товариство, код ЄДРПОУ 01774948, вул. Богомольця 2, м. Бахмач, Чернігівська область,16500
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1,16541
Предмет спору: про стягнення заборгованості 24889,68 грн.
Представники сторін:
від позивача: Мйошин С.М. голова товариства
від відповідача: ОСОБА_1 особисто
від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 849 від 06.05.2010
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі по договору № 22/2009 операційної оренди об"єкта нерухомості від 01.04.2009 р. в сумі 2100 грн., 65,57 грн. індексу інфляції, 1000 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання нежитлового приміщення, 5055 грн. вартості відсутнього торгово-технологічного обладнання, 16669,11 грн. витрат на ремонт магазину по приведенню до відповідного з санітарними нормами стану.
Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "19" травня 2010 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача: в письмовому вигляді спростування позиції відповідача по відзиву на позов; докази переходу прав в порядку правонаступництва на позивача від Красилівського ССТ та СТ Красилівка-Мрія; докази права власності на об"єкт оренди у позивача, докази власності на ваги циферблатні та ларь морозильний, докази передачі відповідачу саме того майна за маркуванням, яке наведене в розрахунку збитків, нормативне обгрунтування підстав нарахування пені на суму 2100 грн.; чітко визначити правову природу цієї суми; документальне підтвердження стану об"єкту оренди на момент передачі в оренду , з урахуванням дефектного акту від 11.01.10 року; докази здійснених перевірок позивачем використання об"єкту оренди протягом договору та надати відповідні акти (двостронні ) з цього приводу; чітко визначити строк оренди на який передано об"єкт оренди по АДРЕСА_2 , належні та допустимі докази передачі технічного обладнання, вагів, ларя морозильного відповідачу 01.04.09 р. з чітким визначенням їх переліку, докази зміни адреси ооб"єкту оренди, чітко визначити, який саме об"єкт передано в оренду, надати докази щодо зміни адреси за рішенням сільради на об"єкт оренди, довідки форми КБ-2,КБ-3, договір підряду по ремонтним роботам в будівлі, підстави визначення ціни ларя та вагів саме зазначених в додатках до позову з маркуванням, моделлю (тощо) та докази ідентичності цього майна, майн передан6ому відповідачу .
3. Зобов'язати відповідача: надати документальне обгрунтування заперечень, докази оплати, докази складання акту 04.01.10 р., докази фіксації стану майна перед орендой, чітко визначити строк оренди.
Суддя Фетисова І.А.
Судове рішення № 12245475, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 06.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/77. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: