Ухвала суду № 12245367, 28.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Справа № 66/296-10

вх. № 8499/4-66

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача Зучєк Є.Н.

відповідач не з'явився розглянувши справу за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 410,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області було порушено провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків про стягнення з СПДФО ОСОБА_2, м. Харків неустойки за неправомірне користування орендованим майном до моменту його повернення у сумі 410,21 грн., а також судові витрати пов'язані з розглядом справи, та призначено її до розгляду на 12 жовтня 2010 року о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2010 року було відкладено розгляд справи до 28.10.2010 року о 10:30 год.

Від позивача 28.10.2010 р. через канцелярію суду надійшла заява про припинення провадження по справі у зв'язку з тим, що відповідач повернув орендоване майно 01.09.09 р. за Актом приймання - передачі та платіжним дорученням від 12.10.2010 р. (№536/11288) відповідачем повністю сплачена заборгованість з неустойки у сумі 410,21 грн. Станом на 27.10.10 р. заборгованість за вищевказаним договором оренди відсутня.

Крім того від відповідача 28.10.2010 р. через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також у клопотанні відповідач повідомив суд про повне погашення заборгованості перед позивачем, про що свідчить надана ним належним чином засвідчена копія квитанції про сплату заборгованості з неустойки у сумі 410,21 грн..

Присутній у судовому засіданні представник позивач підтвердив, що відповідач в повному обсязі сплатив заборгованість, стягнення якої є предметом розгляду даної справи.

Розглянувши дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, судом встановлено, що відповідач, після подачі позову до суду, в повному обсязі сплатив заборгованість, яка є предметом даного спору.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача неустойки за неправомірне користування орендованим майном до моменту його повернення у сумі 410,21 грн..

Відповідно до ч.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.44, 49 ГПК України та враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача з вини якого спір доведено до суду

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 32,33, 43, 44, 49, 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі 66/296-10 припинити .

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (61195, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) до державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) державне мито в сумі 102,00 грн.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (61195, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31219264700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 264).

4 Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2010 року.