Рішення № 12245319, 10.11.2010, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
10.11.2010
Номер справи
1/17-1554
Номер документу
12245319
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2010 р.Справа № 1/17-1554 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" Бул. Шевченка, /вул.Пушкінська, буд.8/26, м.Київ 4,01004 в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства ВТБ Банк вул. Опільського, 5, м.Тернопіль,46001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термет" вул. 15 Квітня, 3а, село Байківці,Тернопільський район, Тернопільська область,47711

про стягнення заборгованості в розмірі 4049750,34 доларів США, 2632960 грн. 66 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Грицик Андрій Петрович, начальник юридичного відділу відділення "Тернопільська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк";

відповідача: не з'явився.

          Провадження по справі порушено ухвалою від 28 вересня 2010р. Ухвалами суду від 8 жовтня, 22 жовтня і 29 жовтня 2010р. розгляд справи відкладався, відповідно, на 22 жовтня, 29 жовтня і 10 листопада 2010р.

          28 жовтня 2010р. до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просив стягнути основний борг і відсотки за користування кредитом у доларах США, а пеню за порушення строків користування кредитом та порушення строків сплати відсотків за користування кредитом –в гривнях.

Ухвалою від 10 листопада 2010р. за заявою позивача судом застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні товариству з обмеженою відповідальністю "Термет" (надалі –Термет) грошові суми в розмірі 34 737 984 (тридцять чотири мільйони сімсот тридцять сім тисяч дев"ятсот вісімдесят чотири) гривні 03 коп.

          У судовому засіданні 10 листопада 2010р. представник позивача заявив усне клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача яке мотивував тією обставиною, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Суд клопотання задовольнив керуючись п.3.6. роз"яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" в якому, зокрема, зазначаються, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Факт надіслання копії ухвали про відкладення розгляду справи встановлено у відповідності до Інструкції з діловодства в господарських судах України –відміткою канцелярії суду на звороті тексту ухвали. Місцезнаходження юридичної особи –відповідача встановлене на підставі свідоцтва про державну реєстрацію і витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Зрештою, відповідач сам підтвердив своє місцезнаходження в клопотанні про перенесення розгляду справи від 21 жовтня 2010р.

          

          Відповідач відзиву на позов не подав, своїм правом взяти участь у судовому засіданні не скористався. Тому справа, на підставі статті 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суть справи:

          Термет поручився перед відкритим акціонерним товариством "ВТБ Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (надалі –Банк) за виконання фізичною особою –підприємцем Коруною Сергія Богдановича (надалі – Позичальник) його обов"язків по кредитному договору №17.69-08/КЛ від 23 червня 2008р (надалі –Кредитний договір). Договір поруки №17.69-08-ДП(1) був укладений між Терметом і Банком того ж 23 червня 2008р. (надалі –Договір поруки).

          Відповідно до Договору поруки Термет "на добровільних засадах взяв на себе зобов"язання перед Банком" відповідати по борговим зобов"язанням, що виникали з Кредитного договору (п.1.2.) Зокрема, Термет поручився за повернення кредиту в розмірі 3000000 (три мільйони) доларів, за сплату процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки в розмірі, передбаченому Кредитним договором (там же).

          Згідно з п.2.2. Кредитного договору кредит мав бути наданий шляхом безготівкового перерахування коштів у валюті кредиту на поточний рахунок Позичальника. Кредит був дійсно таким чином наданий дев"ятьма частинами в період з 24 червня по 24 вересня 2008 року, про що свідчить виписка з особистого рахунку з 24/06/08 по 04/11/08.

          Погашення кредиту, в порядку п.п. 3.1. і 6.1. Кредитного договору, мало здійснюватися щомісячно, рівними частинами з наступного місяця від дати вибору останнього траншу кредиту. Проценти нараховувалися щомісячно на залишок фактичної заборгованості на суму основного боргу за кредитом. Сплата процентів та погашення кредиту мали здійснюватися в порядку та строки згідно погодженого між Банком і Позичальником графіку.

          Позичальник своїх зобов"язань належним чином не виконував –не повернув основної суми заборгованості, не сплачував пені, а проценти останній раз сплачував 4 листопада 2008р., що підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором №17.69-08/КП (надалі –Розрахунок).

          Відповідно до п.4.5. Кредитного договору будь-яке порушення Позичальником умов договору розглядається як істотне порушення, яке надає право кредитору в порядку, передбаченому договором та/або діючим законодавством України, вимагати від Позичальника погашення кредиту та інших передбачених договором платежів незалежно від встановлених договором строків виконання зобов"язань. Розділом 8 Кредитного договору Банку надане право вимагати дострокового погашення заборгованості, нарахованих процентів, неустойки та відшкодування збитків, зокрема, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов договору і у випадку несплати Позичальником процентів за користування кредитом та суми кредиту згідно з графіком, якщо прострочення виконання зобов"язань триває більше 3 днів. Дострокове погашення повинно було здійснюватися Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дати відправлення йому відповідного повідомлення з вимогою дострокового погашення. Таке повідомлення Позичальнику направлялося в квітні 2010р., що підтверджується усним поясненням представника позивача, зробленим у судовому процесі.

          Відповідно до п.2.6. Договору поруки Термет прийняв на себе зобов"язання, у випадку невиконання боржником зобов"язань перед Банком за Кредитним договором, здійснювати виконання боргових зобов"язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі протягом 5 банківських днів з дати направлення такої вимоги. Вимога про сплату заборгованості направлялася Термету 3 серпня 2010р., що підтверджується фіскальним чеком пошти. Отже, стягненню підлягає вся сума кредиту –3 000 000 (три мільйони доларів США).

Беручи до уваги п.п. 1.4, 6.1. і 6.16 Кредитного договору, графік до нього та Розрахунок стягненню підлягають також 1 049 750 (один мільйон сорок дев"ять тисяч сімсот п"ятдест) тисяч доларів відсотків за користування кредитом.

За порушення прийнятих на себе зобов"язань стосовно повернення кредитних коштів пункт 9.1. Кредитного договору передбачає нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми протермінованого платежу, за кожен день прострочення. Враховуючи положення п.п. 6.16, 9.1. Кредитного договору, приписи статей 546-549 ЦК України, статей 231, 232 ГК України, положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", беручи до уваги Розрахунок, стягненню підлягають суми, еквівалентні 163693 (ста шістдесяти трьом тисячам шестистам дев"яносто трьом) доларам США в якості пені за прострочений кредит і 168 696 (ста шістдесяти восьми тисячам шестистам дев"яносто шести) доларам США в якості пені за простроченими відсотками.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Стаття 554, частина 2 того ж Кодексу встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

При таких обставинах, позовні вимоги в розмірі 4 049 750 (чотири мільйони сорок дев"ять тисяч сімсот п"ятдесят) доларів заборгованості по кредиту та відсотках і в розмірі 2 632 960 (два мільйони шістсот тридцять дві тисячі дев"ятсот шістдесят) гривень 66 коп. пені за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем. При перерахунку суми пені в гривню суд використовує курс Національного банку України, що діяв на день складання позовної заяви – 10 вересня 2010р., який підтверджений довідкою Банку.

Відповідно до статті 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державно мито з позовів, що подаються до господарського суду в іноземній валюті, сплачується в іноземній валюті. Враховуючи, що основна частина заявлених вимог виражена в доларах США суд, на підставі статті 46 ГПК України, стягує в доход бюджету з позивача суму 25500 гривень державного мита в доларах США, застосовуючи курс Національного банку України, що діяв на день постановлення рішення.

Державне мито в сумі 3 233 (три тисячі двісті тридцять три) долари США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підставі ст. 49 ГПК України відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                  вирішив:

1.           Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Термет", 47711, Тернопільська область, Тернопільський район, село Байківці, вул. 15 квітня, буд. 3а, код ЄДРПОУ 33704387, на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01004, м.Київ, бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", 46000, м.Тернопіль, вул. Опільського 5, 4 049 750 (чотири мільйони сорок дев"ять тисяч сімсот п"ятдесят) доларів США, 2 632 960 (два мільйони шістсот тридцять дві тисячі дев"ятсот шістдесят) гривень 66 коп. основного боргу, 3 233 (три тисячі двісті тридцять три) долари США державного мита і 236 (двісті тридцять шість) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3.          Стягнути з публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01004, м.Київ, бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319, в користь державного бюджету України 3 233 (три тисячі двісті тридцять три) долари США державного мита.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

На рішення господарського суду сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу через цей суд протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, яке відбулося 12 листопада 2010 р.

Суддя                                                                                          

Часті запитання

Який тип судового документу № 12245319 ?

Документ № 12245319 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12245319 ?

Дата ухвалення - 10.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12245319 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12245319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12245319, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 12245319, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 10.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 12245319 відноситься до справи № 1/17-1554

Це рішення відноситься до справи № 1/17-1554. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12245318
Наступний документ : 12245320