Ухвала суду № 122452783, 21.10.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1458/24

провадження № 2/136/205/24

У Х В А Л А

іменем України

21.10.2024 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №128/1458/24,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 позивач ОСОБА_1 через систему Електронний суд надіслала клопотання про проведення судового засідання у цивільній справі №128/1458/24 за її, ОСОБА_1 , позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, розгляд якої призначено на 21.10.2024 о 14:00 годині за її участі, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також неповнолітньої дитини ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції, з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, мотивуючи віддаленістю місця проживання вказаних осіб (м. Вінниця) від суду та введеним по всій території України воєнним станом.

Суд вивчивши та дослідивши вказану заяву, дійшов висновку, що вона не підлягає до задоволення, оскільки подана без дотримання вимог ст.212 ЦПК України, зокрема у день проведення судового засідання та від імені свідків та дитини в особі ОСОБА_1 , тоді коли таке право є безумовним правом учасника цивільної справи чи свідка на подачу заяви для участі у режимі відеоконференції, в іншому випадку мають бути наведені обставини та надані докази на підтвердження повноважень особи, яка звернулась до суду від імені інших осіб. При цьому обставини, що унеможливлюють явку таких осіб мають мати винятковий характер, повинні ускладнювати або робити неможливим особисту участь сторони чи свідка в судовому засіданні. Тоді як введений воєнний стан по всій території України не є тією поважною причиною за відсутності інших об`єктивних причин, оскільки активні бойові дії на території Вінницької області не проводяться, а віддаленість суду від місця проживання таких осіб не є суттєвою.

Окрім цього, д ля організації відеоконференцій у судах функціонує програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», за допомогою якої можна адмініструвати установи, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн. Бронювання майданчика для проведення відеоконференції можливе за наявності вільного залу судового засідання та режиму роботи суду.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції встановлено, що в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області на визначений день та час майданчик відеоконференції заброньовано, тому бронювання майданчика на зазначену дату та час є неможливим.

При цьому, суд роз`яснює, що у випадку дотримання вимог ст.212 ЦПК України, повторне звернення до суду із аналогічним клопотанням осіб зазначених у даній статті не виключається.

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити позивачеві ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №128/1458/24, за її участі, свідків та дитини ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН