Рішення № 12245262, 11.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.10           Справа № 9/166-10. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСКОП УКРАЇНИ», м. Київ,

до Приватного підприємства «Глорія», с. Пекарі, Конотопський р-н, Сумська область,

про стягнення заборгованості у розмірі 1087 грн. 09 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суддя Лущик М.С.

при секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач звернувся з позовною заявою № 908 від 13 жовтня 2010 року, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1087 грн. 09 коп.

Відповідач подав відзив № 115 від 21.10.2010 року , в якому зазначає, що заборгованість у сумі 1087,09 грн. була сплачена 20.10.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

16.04.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 10НК005/СУВК від 16 квітня 2010 року.

Відповідно до п.1.1 Договору, продавець зобов’язується передати у власність покупця товари згідно специфікації, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив, а відповідач прийняв наступний товар: на суму 47136,96 грн., згідно видаткової накладної від 27.04.2010 року № ЧЕР-000796, товар одержаний по довіреності №9, виданої 26.04.2010 року; на суму 74910,00 грн., згідно видаткової накладної від 26.05.2010 року № ЧЕР-000798, товар одержаний по довіреності №9, виданої 26.04.2010 року.; на суму 74910,00 грн., згідно видаткової накладної від 26.05.2010 р. № ХАР-000128, товар одержаний по довіреності № 18, виданої 26.05.2010 року; всього на суму 196956,96 грн.

Згідно п. 2.3. Договору, оплата відповідачем товару здійснюється наступним шляхом: 30% вартості отриманого товару відповідач зобов'язаний був оплатити до моменту його фактичного отримання (попередня оплата), а залишок вартості отриманого товару в розмірі 70% від його договірної ціни – до 15 листопада 2010 року включно.

Як зазначає позивач, відповідач виконав попередню оплату за товар в розмірі 58000 грн. 00 коп. Проте, 30% вартості всього отриманого по Договору товару (від суми 196956,96 грн.) становить 59087,09 грн. Прострочена заборгованість відповідача складає 1087,09 грн., яка виникла у зв’язку з неналежним виконанням оплати відповідачем товару, отриманого по видатковій накладній від 26.05.2010 року № ХАР-000128.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що заборгованість у сумі 1087,09 грн. була сплачена відповідачем 20.10.2010 року, що підтверджується завіреною належним чином копією платіжного доручення № 344 від 20 жовтня 2010 року, яка знаходиться в матеріалах справи. Тобто, сума боргу була сплачена відповідачем до звернення позивача з позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача суперечать фактичним обставинам справи, тому суд у позові відмовляє.

Керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.           В задоволенні позову - відмовити.

2.           Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОСКОП УКРАЇНА» (бульвар І.Лепсе, буд. 55, м. Київ, 03065, код за ЄДРПОУ 32154038) з державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) зайво сплачене державне в розмірі 48 грн. оо коп. відповідно до платіжного доручення № 01 від 15.10.2010 року, оригінал якого міститься в матерілах справи.

3.           Видати довідку.

СУДДЯ           (підпис)                               М.С. Лущик

Суддя