Рішення № 12245166, 09.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2010 р. Справа № 15/164/10

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_1;

до відповідача: Приватного підприємства «Балем - Транс», 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, буд. 75а, кв. 2, код ЄДРПОУ 34511150;

про: стягнення 16 155,00 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 06.10.2010р.

Від відповідача: Балинський М.В. директор.

Представники сторін в судове засідання зявились.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав суду відзив на позовну заяву котрим визнав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

13.10.2010 р. Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення суми боргу з Приватного підприємства «Балем - Транс».

Позовні вимоги обґрунтовано наступним:

01 липня 2010 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № 01/5 на транспортно - експедиційне обслуговування (надалі - Договір). Згідно з умовами якого Позивач зобов'язався здійснювати організацію перевезення, експедирування та виконання комплексу операцій пов'язаних з перевезенням та експедируванням вантажів на підставі письмових транспортних заявок.

В період дії Договору, 07.07.2010 р. та 11.07.2010 р. від Відповідача до Позивача надійшло дві заявки на загальну суму 16 155,00 грн., які Позивач виконав в повному обсязі та в належні строки. В ті ж дні були підписані акти здачі прийомки виконаних робіт № 36, 37. Проте, Відповідач взяті на себе зобов'язання по Договору не виконав, а саме на сплатив Позивачу грошову суму в розмірі 16 155,00 грн.

01 жовтня 2010 р. між Позивачем та Відповідачем, було складено акт звірки розрахунків № 1, відповідно до якого, Відповідач визнав борг перед Позивачем в сумі 16 155,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судові витрати, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, оскільки, як зазначено вище, спір виник внаслідок неналежного виконання ним умов договору.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Балем - Транс», (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, буд. 75а, кв. 2, код ЄДРПОУ 34511150) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_1) 16155,00 грн. боргу, 161,55 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено «12 »листопада 2010 р.

Суддя