Ухвала суду № 122450968, 21.10.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/349/24

провадження № 2/0198/217/24

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в с-щіЮр`ївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в судовезасідання нез`явився, однак 10.10.2024 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та закриття провадження у справі з підстав відмови від позовних вимог, оскільки відповідачкою погашено кредитну заборгованість, при цьому зазначив, що наслідки такої процесуальної дії йому відомі та зрозумілі.

Відповідачка в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або з повідомленням про причини неявки суду не подала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відмову від позову може бути прийнята судом, а провадження у справі закрито, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідноз п. 1 ч. 2 ст.49,ч.1ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3ст.206,п.4ч.1ст.255ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд вирішує питання про прийняття відмови від позову та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позовних вимог в зв`язку з їх задоволенням відповідачкою вже після пред`явлення позову, виходячи з принципів диспозитивності цивільного судочинства та верховенства права, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та стягнути з відповідачки на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 49, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» від позовних вимог у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«АКЦЕНТ-БАНК» (адреса місцезнаходження: 49074, м.Дніпро,вул.Батумська, буд.11, ЄДРПОУ 14360080) судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 21.10.2024.

Суддя І. О. Гайдар