Рішення № 12245068, 11.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          11.11.10                                                                                           Справа№ 4/92

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. з участю представників: позивача Волинського А.В., відповідача Дашо А.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль” до товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуневий дар” про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №L2391-04/08 від 23.04.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуневий дар”, просить суд стягнути з відповідача 1356875,72 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №L2391-04/08, укладеного сторонами 23 квітня 2008 року.

Відповідач надав відзив, суму 1356875,72 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №L2391-04/08, укладеного сторонами 23 квітня 2008 року визнає повністю, просить виконання рішення суду відстрочити до 1 березня 2011 року. Клопотання про відстрочку обґрунтовує тяжким фінансовим станом товариства, сезонністю виробництва (виготовлення соків).

Розглянув матеріали справи, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, в задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення суду відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.ст. 612, 625 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до вимог ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За приписами ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Факти укладення 23 квітня 2008 року договору фінансового лізингу №L2391-04/08, передачі позивачем і отримання відповідачем предмету лізингу, заборгованості відповідача позивачу 1356875,72 грн. за рахунками: № L2391-04/08/20-002 від 01 червня 2010 року, № L2391-04/08/21-004 від 01 липня 2010 року, № L2391-04/08/22-005 від 02 серпня 2010 року, № L2391-04/08/23-007 від 01 вересня 2010 року сторони визнають, а їх представники в судовому засіданні підтвердили. Викладене підтверджене й матеріалами справи, тому суд стягує з відповідача на користь позивача 1356875,72 грн. Судові витрати суд теж покладає на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Щодо клопотання відстрочити виконання рішення суду до 1 березня 2011 року, то суду не надано жодного доказу на підтвердження обставин, якими відповідач обґрунтовує подане клопотання. Тому суд відмовляє в задоволенні клопотання. При цьому суд констатує, що питання відстрочки, розстрочки виконання рішення суду може розглядатись і на стадії виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуневий дар” (Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Львівська, 274-а; ідентифікаційний код 32475074) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль” (м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5; ідентифікаційний код 34480657) –1356875,72 грн. заборгованості та судові витрати - 13568,76 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя