Ухвала суду № 122450081, 21.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24089/14-ц

Провадження 6/127/608/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» із заявою про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд прийшов до висновку про прийняття вищевказаної заяви до розгляду.

Представником заявника до заяви додано клопотання про витребування доказів з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, враховуючи підстави звернення до суду, а саме про витребування з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 63121797 (з ідентифікатором);

- копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Дослідивши клопотання представника заявника, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 12, ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Судом прийнято до уваги, що дана справа стосується реалізації прав на стадії виконання судового рішення, в тому числі в контексті пред`явлення до виконання виконавчого документа та здійснення виконавчого провадження.

Таким чином, з метою повного й всебічного розгляду справи слід встановити: чи перебуває або перебував виконавчий документ, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області 28.01.2015 у цивільній справі № 127/24089/14-ц, у якому заявник просить замінити стягувача, на виконанні; якщо виконавчий документ перебував на виконанні, то який результат виконавчого провадження (повернення виконавчого документа/закінчення виконавчого провадження).

З АСВП, доступ до якої є публічним, не можливо встановити необхідний обсяг інформації, зважаючи на те, що загальні відомості в системі не містять підстави відкриття виконавчого провадження (відомостей щодо виконавчого документа), дату і підстави закінчення виконавчого провадження, якщо таке мало місце.

Водночас, з матеріалів заяви вбачається, що виконавчий документ, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області 28.01.2015 у цивільній справі № 127/24089/14-ц, перебував на виконанні, зокрема у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ВП № 63121797). З АСВП вбачається, що дане ВП завершене. Однак, відомостей коли саме дане виконавче провадження було закінчене і на підставі чого, система не містить.

Отже, враховуючи обґрунтування клопотання представника заявника та вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання і витребування з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) доказів по справі, а саме:

- належним чином засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 63121797 з примусового виконання виконавчого документа виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2015 у цивільній справі № 127/24089/14-ц (з ідентифікатором доступу);

- належним чином засвідчену копію постанови про повернення виконавчого документа виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2015 у цивільній справі № 127/24089/14-ц.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 76-77, 84, 258-261, 442, 446 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до розгляду.

Судове засідання призначити на 28 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Надіслати заявнику та заінтересованим особам копію даної ухвали суду до електронного кабінету та/або на електрону адресу та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другого відділудержавної виконавчоїслужби умісті ВінниціЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15-А, е-mail: info_zm@vnm.vn.dvs.gov.ua) належним чином засвідчені докази:

- постанову про відкриття виконавчого провадження № 63121797 з примусового виконання виконавчого документа виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2015 у цивільній справі № 127/24089/14-ц (з ідентифікатором доступу);

- постанову про повернення виконавчого документа виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2015 у цивільній справі № 127/24089/14-ц.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 25 жовтня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: