Рішення № 12244988, 08.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.10                                                                                 Справа № 16/56

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання", м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганський патрон", м. Луганськ

про стягнення 462379 грн. 08 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

При секретарі судового засідання Маценко О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача –Голоколосова Л.І., довіреність від 01.01.2010 №40;

Від відповідача –Бондаренко О.М., довіреність від 12.01.2010 №1;

ВСТАНОВИВ:

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 455539, 57 грн., інфляційних нарахувань у сумі 1845,90грн., 3% річних у сумі 4993,61 грн. на підставі договору про постачання електричної енергії від 01.07.2009 №18/67.

Відповідач відзивом від 08.11.2010 №718 визнав позовні вимоги в частині заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 455539, 57 грн., заявленої до стягнення. Щодо стягнення інфляційних нарахувань у сумі 1845,90грн., 3% річних у сумі 4993,61 грн., відповідач заперечив проти позову, посилаючись на положення п.3 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом", оскільки відповідач вважає, що інфляційні нарахування та річні, заявлені за несвоєчасне виконання грошового обов’язку, є штрафними санкціями.

Представник позивача заперечив доводи представника відповідача щодо інфляційних нарахувань у сумі 1845,90грн., 3% річних у сумі 4993,61 грн. тому , що дані вимоги не є штрафними санкціями.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представників сторін, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю і прийняття визнання позову відповідачем в частині заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 455539, 57 грн. з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову в частині заборгованості за спожиту активну електроенергію відповідно до договору про постачання електричної енергії від 01.07.2009 №18/67 не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та вимоги позову в цій частині повністю підтверджено матеріалами справи належним чином.

Посилання відповідача у відзиві на положення п.3 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом", як на підставу звільнення його від сплати інфляційних нарахувань у сумі 1845,90грн., 3% річних у сумі 4993,61 грн. є необґрунтованим, оскільки дані нарахування не є штрафними санкціями.

Інфляційні нарахування та 3% річні –це відповідальність за невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії від 01.07.2009 №18/67 в частині оплати за спожиту активну електроенергію. Тобто, дані вимоги позивача цілком відповідають приписам ст.625 ЦК України і є відповідальністю за несвоєчасне виконання відповідачем грошового обов’язку.

Умовами п.9 додатку до договору про постачання електричної енергії від 01.07.2009 №18/67 вказано порядок оплати споживачем активної електроенергії –протягом 5 днів, починаючи з наступного дня після отримання рахунків на оплату. Відповідач не оплатив у встановлений договором термін спожиту активну електроенергію, тому суд задовольняє вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 455539, 57 грн., інфляційних нарахувань у сумі 1845,90грн., 3% річних у сумі 4993,61 грн.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,629,901-903 ЦК України, якими встановлено обов’язок відповідача виконувати умови укладеного договору належним чином і у повному обсязі оплатити позивачу надану послугу по постачанню електроенергії, суд приймає визнання відповідачем позову в частині заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 455539, 57 грн.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,625,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49,п.5ст.78, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства "Луганський патрон", м. Луганськ, вул. "Поштова", буд.1, корпус 260, ідентифікаційний код 31995565 на Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання", м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 "а", ідентифікаційний код 31443937, на п/р 260333019080 ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665 борг за спожиту активну електроенергію у сумі 455539,57 грн. Видати наказ.

3. Стягнути з Державного підприємства "Луганський патрон", м. Луганськ, вул. "Поштова", буд.1, корпус 260, ідентифікаційний код 31995565 на Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання", м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35 "а", ідентифікаційний код 31443937, на п/р 2600218961 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»Луганська обласна дирекція, МФО 304007, 3% річних –4993,61 грн., інфляційні нарахування –1845,90 грн., витрати по державному миту в сумі 4623,79грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. Видати наказ.

Рішення підписане 15.11.2010

Суддя                                                                       Р. Шеліхіна